El demócrata No. 3 de la Cámara dijo que los artículos del informe de destitución contra el presidente Donald Trump deberían incluir la obstrucción a la justicia por tratar de obstaculizar la labor del ex asesor especial Robert Mueller.
El equipo de Mueller pasó años probando la teoría de la colusión entre Trump y Rusia, pero concluyó que ni Trump ni su campaña conspiraron o cooperaron con actores rusos.
Pero el látigo mayoritario de la Cámara de Representantes Jim Clyburn (D-S.C.), dijo que uno de los artículos del impeachment contra Trump debería incluir la obstrucción a la justicia.
«La obstrucción de la justicia, creo, es demasiado clara para no incluirla», señaló a The State.
Por otro lado, un asistente anónimo de un miembro del Comité Judicial de la Cámara dijo al medio que los líderes de la Cámara habían decidido no incluir la obstrucción.
«El liderazgo ha sido bastante claro, eso no va a suceder», indicó el asistente. Clyburn dijo que no había hablado con sus colegas sobre un conjunto más restringido de artículos de destitución.
Los demócratas han luchado para articular lo que Trump hizo para que constituyera un juicio político contra él. Alegaron que cometió «quid pro quo» cuando pidió al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que «investigara» varios asuntos mientras la Casa Blanca revisaba la ayuda militar aprobada por el Congreso a Ucrania. Pero tanto los funcionarios ucranianos como los estadounidenses han declarado que Zelensky no sabía que la ayuda estaba en espera hasta agosto, semanas después de la llamada telefónica.
Los demócratas también alegaron que el presidente participó en un «soborno» respecto al mismo asunto.
En un informe presentado el 3 de diciembre por el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), los demócratas de la Cámara declararon que «Donald Trump es el primer presidente en la historia de Estados Unidos en tratar de obstruir completamente una investigación de impeachment llevada a cabo por la Cámara de Representantes».
«El continuo esfuerzo del presidente Trump para frustrar el poder de impeachment del Congreso corre el riesgo de hacer un daño grave a la institución», agrega el informe.
Aún así, la mayoría de los demócratas se han resistido a comprometerse públicamente a destituir a Trump. Incluso cuando presentó el informe, Schiff dijo que aún tenía que «consultar con mis colegas» antes de tomar una decisión.
Congress has no choice: we must begin an impeachment inquiry against @realDonaldTrump. He has invited the Russians to again sabotage our elections. And he has obstructed (& obstructs) justice. Time to be held accountable. Our democracy is worth saving.
— Rep. Eric Swalwell (@RepSwalwell) June 13, 2019
Incluso algunos legisladores que dijeron anteriormente que Trump debe ser impugnado, ahora están cambiando su posición.
«Creo que es importante que nos reservemos el juicio. El informe tiene una poderosa y abrumadora evidencia. Y nuevamente esta es una de las mayores investigaciones jamás realizadas en Estados Unidos que se basó en la menor cantidad de documentos», dijo el representante Eric Swalwell (D-Calif.) a los reporteros el 3 de diciembre.
Swalwell, que se postuló brevemente para la nominación presidencial demócrata, dijo el 13 de junio después de que Trump señalara que no había «nada malo en escuchar» la investigación de la oposición por parte de nacionales extranjeros, que «el Congreso no tiene otra opción que iniciar una investigación de impugnación en contra de @realDonaldTrump».
Swalwell hizo referencia a su llamado a un juicio político el mes pasado, diciendo a sus seguidores de Twitter: «Pedí un juicio político el día que @realDonaldTrump le dijo a @GStephanopoulos que volvería a recibir ayuda de un gobierno extranjero para ganar una elección. Eso fue en junio».
Otros miembros han expresado escepticismo sobre cualquier artículo del impeachment que no trate directamente sobre Ucrania.
«Mi consejo a los redactores es: Manténganlo enfocado, manténganlo simple, apéguense al patrón de hechos que acabamos de presentar al pueblo estadounidense», dijo el representante Tom Malinowski (D-N.J.) al diario The Wall Street Journal.
El representante Sean Patrick Maloney (D-N.Y.), que representaba a un distrito en el que Trump ganó en 2016, dijo: «Piensen en este momento, manténganse enfocados en Ucrania».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
*****
A continuación:
Maoístas de EE.UU. apoyan al movimiento revolucionario mexicano
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
