Una organización de alianza democrática podría contener la coerción económica respaldada por el poder estatal de la China comunista, como una OTAN para el comercio, afirma un informe de un grupo de expertos.
El régimen chino persigue el dominio mundial, especialmente en las tecnologías e industrias avanzadas, pero el sistema, regido por el Partido Comunista Chino (PCCh), se opone a los principios del comercio basado en el mercado, según un informe publicado el 28 de junio.
«El Partido Comunista utiliza regularmente su amplia gama de herramientas políticas para castigar a cualquier nación que no se doblegue ante Beijing», escribió en el informe Robert Atkinson, presidente de la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación (ITIF).
«Ninguna nación quiere soportar individualmente el peso del ataque chino, así que la mayoría suele rendirse en silencio».
Atkinson propuso formar una Organización del Tratado de la Alianza de las Democracias (DATO, por sus siglas en inglés) como medida de disuasión, en la que las alianzas democráticas acuerdan una estrategia de ojo por ojo si un miembro es objetivo del régimen comunista, como la OTAN para el comercio. La OTAN acogía a cualquier democracia para que se uniera a ella, pero perdería la condición de miembro si no participaba en los esfuerzos conjuntos.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es una alianza política y militar entre países europeos y norteamericanos. En el centro del tratado, un ataque a un miembro se considera como un ataque a todos. Fundada en 1949, fue un baluarte contra la amenaza comunista de la Unión Soviética.
Atkinson señaló que los rehenes del PCCh para intimidar a Occidente van desde estudiantes chinos, turistas, productos de exportación e importación, como minerales clave, hasta empresas comerciales extranjeras incrustadas en el mercado chino.
Pero el sistema de «una nación, un voto» de la OMC hace que sea difícil actuar como árbitro del comercio mundial, frente a las prácticas coercitivas de un actor global.
Beijing ha impuesto un embargo al comercio con una docena de productos de exportación, entre ellos vino, carne de res, madera, langosta y carbón, después de que Australia pidiera una investigación independiente sobre el origen del COVID-19 y condenara las violaciones de los derechos humanos en la provincia del extremo oeste, Xinjiang, y en Hong Kong.
El economista taiwanés Wu Jialong dijo que no era suficiente que los países occidentales, como Canberra, trataran de utilizar enfoques económicos ante la coerción.
«Hay que verlo como una acción política. Y [las democracias] tienen que responder en consecuencia», dijo Wu en la entrevista con The Epoch Times.
Wu afirmó que la economía y la política están entrelazadas, pero muchos países no reconocen este punto.
El economista afirmó que el régimen chino alineó su economía con la política, y los comportamientos económicos son para profundizar su influencia en la política. Añadió que, a diferencia del sistema capitalista, en el que la propiedad privada está protegida por el poder del Estado, el comunismo elimina la propiedad privada.
Ahora, parece que los occidentales se han dado cuenta de que utilizar la competencia o las negociaciones para frenar las acciones del PCCh que rompen las reglas era «en vano», dijo Wu el miércoles. La alianza «tiene que adoptar un enfoque de ojo por ojo» conjuntamente. De lo contrario, Beijing se desentiende de los acuerdos firmados, incluso los países democráticos.
La iniciativa también es elogiada por Hu Ping, experto en China y comentarista político radicado en Estados Unidos. Sugirió que el régimen adoptó la táctica de «divide y vencerás», atrayendo a cada aliado con beneficios económicos o inversiones para silenciarlos uno por uno, si no podían mantenerse unidos.
«El paso es necesario, incluso solo para resolver los problemas en el comercio», dijo Hu en la entrevista con The Epoch Times el 30 de junio.
El informe, «La OTAN para el comercio», ha sido encomendado por el Grupo de Investigación sobre China, creado por políticos conservadores del Reino Unido, y por un grupo de expertos en políticas públicas de Estados Unidos, la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación (ITIF).
Capitalismo de Estado
El informe afirma que los operadores libres deben prestar atención al capitalismo de Estado del régimen chino. De lo contrario, sus empresas o incluso sus normas establecidas desde hace tiempo se verían afectadas.
Atkinson dijo que el régimen comunista utiliza políticas de protección para obligar a las empresas extranjeras a transferir su propiedad intelectual a cambio del acceso al mercado chino.
Mientras tanto, las empresas chinas, que cuentan con enormes subvenciones estatales y tecnologías extranjeras, entran en los mercados extranjeros. El PCCh «manipula los organismos reguladores de la tecnología mundial para asegurar el dominio de las reglas de la tecnología chinas».
El «mercantilismo de la innovación» se ha aplicado con éxito en los paneles solares, las aplicaciones de Internet y los trenes de alta velocidad, según el informe.
«China busca no solo la autosuficiencia, sino el dominio mundial en prácticamente todas las industrias y tecnologías avanzadas. Su éxito tendría consecuencias desastrosas para la ventaja militar de los aliados», dijo Atkinson en el informe.
Dijo que cualquier esperanza de que el régimen comunista pueda cambiar para convertirse en un comerciante justo por sí mismo, o a través de la presión, se está desvaneciendo, ya que anunció el objetivo de ser «una potencia mundial» de innovación científica y tecnológica para 2050.
En la cumbre de junio, los líderes de la OTAN advirtieron de la amenaza militar que supone el régimen chino, calificando a Beijing de «desafío sistémico». Pero también mencionaron que no querían una Guerra Fría con China.
Con información de Luo Ya.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
