Iniciativa electoral para enmendar la Proposición 47 de California gana impulso

Un referéndum para enmendar la muy criticada Proposición 47 de California logró recolectar casi 500,000 firmas en menos de un mes.

La Proposición 47 fue aprobada como medida electoral por los votantes de California el 5 de noviembre de 2014. Su objetivo es reducir la población carcelaria mediante la reclasificación de algunos delitos como delitos menores, incluyendo posesión de drogas, robo, hurto en tiendas, robo de identidad, recepción de propiedad robada y fraude con cheques. También eleva el umbral para los cargos por delitos graves de 450 a 950 dólares, lo que resulta en que los robos de menos de 950 dólares, incluso para los delincuentes reincidentes, se clasificarían como delitos menores sin necesidad de prisión.

Los críticos de la Proposición 47 dicen que ha provocado problemas sociales en California. Desde su aprobación, dicen que el estado se ha convertido cada vez más en un paraíso para vagabundos, consumidores de drogas, narcotraficantes y ladrones, lo que ha afectado a las empresas y al público.

En febrero, la organización de base California Safe Communities (CSC) propuso una enmienda a la Proposición 47. La nueva iniciativa electoral se llama Ley para reducir la Indigencia, la Drogadicción y el Robo (HDARA, por sus siglas en inglés). Su objetivo es modificar los efectos nocivos causados ​​por la Proposición 47 y mejorar la seguridad de la comunidad.

Las encuestas muestran un apoyo abrumador

Anne Marie Schubert, copresidenta de la iniciativa del referéndum, dijo a The Epoch Times que la medida es una solución integral a los graves problemas de falta de vivienda, adicción y robo de California. Schubert fue fiscal de distrito del condado de Sacramento entre 2014 y 2023.

Si bien el sitio web del CSC muestra que el 70 por ciento de los votantes de California apoyan la HDARA, Schubert dijo a The Epoch Times que las encuestas muestran que el 89 por ciento de los encuestados esperan una enmienda a la Proposición 47 para responsabilizar a los ladrones y lograr que los drogadictos reciban tratamiento.

Dijo que la enmienda es una propuesta bipartidista, “no una derogación absoluta”, sino una revisión de la proposición, destinada a abordar la crisis del robos habituales, de adicciones y del fentanilo.

Schubert cree que ayudar a los drogadictos a desintoxicarse es clave para resolver el problema.

Dijo que mientras conduce por las carreteras de California, se ven campamentos en todas partes. Muchos vagabundos en estos campos tienen problemas de abuso de drogas y, para satisfacer su adicción, muchos se ven obligados a cometer robos.

Además, algunos se han dado cuenta de que pueden robar tiendas y pequeños negocios impunemente y sin consecuencias.

Ella cree que la falta de vivienda, la adicción y el robo son problemas interconectados y que para resolverlos hay abordar la adicción.

Mencionó que antes de la implementación de la Propuesta 47, California tenía tribunales muy fuertes sobre drogas, por los cuales tenían que pasar las personas y someterse a tratamiento. Este enfoque había tenido mucho éxito.

Sin embargo, Schubert señaló que después de que se implementó la Proposición 47, entre el 75 y el 85 por ciento de los adictos no estaban dispuestos a acudir a los tribunales incluso después de recibir citaciones, porque la Proposición 47 había reducido los cargos en su contra: de delitos graves pasaron a delitos menores. Citó declaraciones recientes del Sheriff del condado de Sacramento, afirmando que había 30,000 órdenes judiciales para delincuentes relacionados con drogas y robo que nunca se presentaron ante el tribunal.

“Esto está pasando tan solo en el condado de Sacramento, y hay 58 condados en el estado. Imagínese cuáles son esos números. Nuevamente, no culpo a las autoridades. Culpo a la Proposición 47 de las consecuencias que hemos visto”, dijo Schubert.

También aclaró que este no es un proyecto de ley de encarcelamiento masivo, “está diseñado para que las personas reciban tratamiento, para que vuelvan a encaminarse, para sacarlas, para apartarlas de estas horribles adicciones y, para muchas de esas personas, para sacarlos también de la indigencia”.

Schubert señaló además que, según la Proposición 47, no hay distinción entre robar una vez y robar mil veces, y “los ladrones lo saben”. Dijo que es hora de responsabilizar a quienes violan repetidamente la ley.

Dijo que esta propuesta de referéndum es un enfoque integral para abordar a fondo las causas fundamentales de problemas como la falta de vivienda, la adicción y el robo.

Costos y beneficios de la enmienda

A aquellos que se muestran escépticos sobre la iniciativa electoral debido a su impacto financiero en el presupuesto estatal, Schubert les pidió que consideraran las pérdidas sociales causadas por la falta de vivienda, la drogadicción y el robo. Ella cree que los beneficios que aporta esta propuesta de referéndum superan con creces sus costos.

Dijo que minoristas como Walmart o Target ya han invertido millones de dólares para mejorar las medidas de seguridad, y las pequeñas tiendas familiares de comestibles han cerrado una tras otra, obligando a los residentes a comprar en otros lugares. En muchas tiendas de California, los artículos están bajo llave y los clientes necesitan tiempo para esperar a que los desbloqueen.

Schubert afirmó que además de los costos tangibles, también hay costos intangibles, como la pérdida de calidad de vida. El aumento de las tasas de criminalidad ya ha tenido un impacto grave en la calidad de vida de todos los californianos. “¿Cómo se mide la felicidad?”, preguntó.

Debido a que los drogadictos suelen habitar espacios públicos como los parques, “como padres, ya no podemos llevar a nuestros hijos a los parques. Nuestros espacios públicos han sido superados”, dijo que los californianos deben estar dispuestos a reconocer estos costos, no sólo los costos incurridos por las medidas reales.

La iniciativa “Ley para reducir la indigencia, la drogadicción y el robo” incluye principalmente las siguientes madidas:

– Cualquier persona arrestada tres veces por posesión de drogas duras debe someterse a tratamiento antidrogas; de lo contrario, enfrentarán cargos por delitos graves.
– Fortalecimiento de las penas para los narcotraficantes, especialmente los traficantes de fentanilo.
– Cualquier persona arrestada tres veces por robo, independientemente de la cantidad, será considerada un delito grave.

Antes del 30 de abril, esta iniciativa de referéndum requiere que se incluyan al menos aproximadamente 550,000 firmas válidas en la boleta electoral de noviembre para una votación en todo el estado. El sitio web de CSC es casafecommunities.com.

Esta propuesta también ha recibido el apoyo de muchas agencias policiales y el respaldo de más de treinta alcaldes y funcionarios electos locales. Además, algunas empresas, como Walmart y Target, son sus principales partidarios.

Con información de Kerry Xue.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí