La Campaña de Derechos Humanos (HRC) está instando al exvicepresidente Joe Biden de firmar una orden ejecutiva que, según un líder académico clave de los bautistas del sur, sería «una bomba atómica» en las escuelas cristianas.
El HRC, un grupo de defensa de los homosexuales, quiere que Biden ordene que las escuelas religiosas «que discriminan o que no cumplen con los estándares de los planes de estudio basados en la ciencia» pierdan su acreditación.
“Este es un esfuerzo abierto para apagar cualquier apariencia de un colegio o universidad cristiana que posea la audacia de operar desde un punto de vista cristiano”, escribió el presidente del Seminario Teológico Bautista (SBTS), Albert Mohler Jr., en una columna del 18 de noviembre.
“En términos de acreditación, eso es una bomba atómica. En texto claro, para que todo el mundo lo vea, el [HRC] convoca a la administración Biden a denegar la acreditación o, al menos, a facilitar la negación de la acreditación a instituciones cristianas, colegios y universidades cristianos, y, para ese asunto, cualquier otra institución religiosa o escuela que no cumpla con las demandas de la ortodoxia LGBTQ”, continuó Mohler.
“Esto significaría abandonar los estándares bíblicos para la enseñanza, la contratación, las admisiones, la vivienda y la vida estudiantil. Significaría que las escuelas cristianas ya no son más cristianas”, lamentó.
Mohler adquirió relevancia nacional por primera vez en el Resurgimiento del Movimiento Conservador durante la era Reagan que restauró las doctrinas bautistas ortodoxas y el liderazgo en la Convención Bautista del Sur (SBC) y sus seis seminarios.
La SBC es la confesión protestante más grande del país. Mohler se convirtió en presidente de SBTS en 1993 y es candidato para ser el próximo presidente de la SBC en la reunión 2021 en Nashville.
La recomendación del HRC con respecto a la acreditación se incluyó en “Blueprint for Positive Change 2020” de la organización, una compilación de 24 páginas de iniciativas y propuestas de cambios de políticas.
Para el Departamento de Educación, el informe del HRC incluyó esta recomendación:
“Garantizar que las políticas de no discriminación y los planes de estudio basados en la ciencia no se vean socavados por las exenciones religiosas para los estándares de acreditación».
«El lenguaje relacionado con la acreditación de instituciones religiosas de educación superior en la Ley de Oportunidades de Educación Superior podría interpretarse en el sentido de exigir que los organismos de acreditación certifiquen a las instituciones religiosas que discriminan o que no cumplen con los estándares del plan de estudios basados en la ciencia».
“El Departamento de Educación debería emitir un reglamento que aclare que esta disposición, la cual exige que las agencias de acreditación ‘respeten la misión declarada’ de las instituciones religiosas, no requiere la acreditación de instituciones religiosas que no cumplan con los estándares de acreditación neutrales, incluidas los requisitos de políticas de no discriminación y el plan de estudios científico».
Un portavoz del HRC no respondió a la solicitud de una aclaración por parte de The Epoch Times respecto a cómo la organización define los «estándares curriculares basados en la ciencia».
Oposición decidida
Si se impulsa la recomendación del HRC, encontrará una oposición decidida en el Congreso entre los republicanos.
El representante Jim Banks (R-Ind.), el nuevo presidente del Comité de Estudio Republicano (RSC), el cual es el grupo de caucus más grande de republicanos de la Cámara, dijo a The Epoch Times el lunes que tiene un gran interés personal en el tema.
“La propuesta del HRC es una usurpación deliberada de la libertad religiosa y es claramente inconstitucional. Son anticristianos totalitarios que se ven amenazados por independientes del pensamiento religioso, por lo que no se complacen con limitar su adoctrinamiento al sistema de escuelas públicas”, dijo Banks.
“Estoy profundamente agradecido por la educación que recibí en una pequeña universidad cristiana en Indiana, y si HRC se saliera con la suya, mi experiencia sería imposible”, señaló.
De manera similar, el representante Ted Budd (R-N.C.), un graduado del Seminario Teológico de Dallas (DTS), dijo a The Epoch Times el lunes “este es otro intento de la izquierda de armar una agenda secular radical para atacar a las personas de fe. Increíblemente, las mismas organizaciones que afirman defender la igualdad de derechos son las [mismas] que no quieren nada más que intimidar y marginar a los creyentes en todo nuestro país».
“Estas organizaciones ignoran el hecho de que una creación conocible y reconocible es la base de la búsqueda científica y que las personas de fe fueron las claves de grandes victorias morales como la abolición de la esclavitud».
“Lamentablemente, no se trata de un debate honesto sobre los derechos humanos o la ciencia, se trata de organizaciones que quieren dividirnos aún más para aumentar su propio poder”.
Brian Darling, exasesor principal del senador Rand Paul (R-KY) y fundador de Liberty Government Affairs, dijo a The Epoch Times el lunes que, «Si Biden sigue estas recomendaciones, proporcionará una decisión inocua que provocará consecuencias indeseables permitiendo a izquierdistas gestionar la agenda académica de las escuelas religiosas».
Y si eso sucede, dijo Darling, «los demócratas serán el partido de ‘desfinanciar a la policía’ y ‘desacreditar las escuelas religiosas’, y muy pronto estarán de vuelta en el desierto político».
Richard Manning, presidente de Americans for Limited Government, un grupo de defensa conservador, dijo el lunes que tal recomendación, si se implementa, podría conducir a los estados a dejar de aceptar la asistencia educativa federal.
“La última vez que lo comprobé, un presidente no tiene el poder de retirar la acreditación de las universidades, pero la idea misma de que los colegios y universidades se sometan a pruebas de verdad política es la razón exacta por la que los estados y las universidades privadas deben retirarse de cualquier semblanza de control del gobierno federal», dijo Manning.
“Es posible que algunos estudiantes no asistan si el gobierno federal opta por retener préstamos garantizados federales u otros subsidios de ayuda, pero librar a los sistemas de colegios y universidades de las regulaciones federales y otras restricciones dejarían disponibles dólares que podrían ser usados para compensar cualquier pérdida de ayuda federal», predijo.
Póngase en contacto con Mark Tapscott en [email protected]
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Nueva orden de Trump terminaría con las restricciones de las redes sociales
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
