Líderes de servicios de inteligencia imploran al Congreso no poner fin a la Ley de Vigilancia

La Sección 702 de la FISA es "esencial" para la comunidad de inteligencia a pesar de sus deficiencias en la protección de la privacidad de los estadounidenses, dijo la DNI Avril Haines

Por Andrew Thornebrooke
11 de marzo de 2024 9:48 PM Actualizado: 11 de marzo de 2024 9:48 PM

Los líderes de los servicios de inteligencia están presionando al Congreso para que mantenga en vigor una controvertida ley de vigilancia a pesar de la preocupación de que se haya utilizado para espiar a ciudadanos estadounidenses.

El artículo 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) permite a las agencias de inteligencia estadounidenses recopilar gran cantidad de datos, como mensajes de texto, correos electrónicos y llamadas telefónicas de extranjeros que viven fuera de Estados Unidos.

La ley también permite a las agencias de inteligencia recopilar información «incidental» sobre ciudadanos estadounidenses siempre que un estadounidense interactúe con un extranjero bajo vigilancia y sus comunicaciones también sean espiadas incidentalmente.

Los detractores afirman que la ley otorga a las agencias de inteligencia un medio para eludir la Constitución, mientras que sus defensores afirman que la ley es necesaria para detener amenazas terroristas urgentes.

En su comparecencia ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado el 11 de marzo, la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, afirmó que el mecanismo era inestimable para el aparato interinstitucional.

«La inteligencia recopilada en virtud de la Sección 702 fue esencial para preparar esta evaluación anual de amenazas y es absolutamente fundamental para todos los aspectos de nuestro trabajo, como sé que ustedes saben», dijo la Sra. Haines al comité.

«Lo hace a una velocidad y fiabilidad que simplemente no podemos reemplazar sin ninguna otra autoridad».

Haines añadió que la Sección 702 proporcionaba a las agencias de inteligencia «conocimientos únicos» y que un exceso de regulación perjudicaría la «agilidad» necesaria para responder a las amenazas emergentes.

El presidente del Comité, Mark Warner (D-Va.), también se mostró a favor del proyecto de ley, si bien reconoció que en el pasado se había hecho un «uso excesivamente entusiasta en el FBI».

Esos comentarios se referían al hecho de que el FBI consultó información relacionada de algún modo con ciudadanos estadounidenses más de 3.4 millones de veces entre diciembre de 2020 y noviembre de 2021. Esas consultas incluían búsquedas en las comunicaciones de estadounidenses supuestamente implicados en disturbios relacionados con el asesinato de George Floyd y la violación del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

Por su parte, Warner afirmó que la inteligencia proporcionada a través de la vigilancia 702 era demasiado buena para dejarla escapar y que debería añadirse alguna regulación, pero que, por lo demás, la ley debería mantenerse en vigor.

«El Congreso tiene que actuar», dijo Warner. «El 60 por ciento de toda la información que se incluye en el informe diario del presidente procede de la información del 702».

Una de esas regulaciones que se ha pregonado en los últimos meses es asegurar que las agencias de inteligencia obtengan una orden judicial para ver los datos de los estadounidenses cuando se obtienen a través de la Sección 702.

Sin embargo, el director del FBI, Christopher Wray, se mostró reacio a la idea de que se exija obtener una orden judicial.

«La exigencia de una orden judicial para realizar consultas sobre personas estadounidenses sería insostenible y socavaría en gran medida la eficacia de la autoridad», declaró Wray.

«Imploraría al Congreso que no diera ese paso adicional».

La cuestión de las órdenes judiciales y el derecho constitucional de los estadounidenses a evitar registros e incautaciones irrazonables ha sido un tema candente en los últimos meses, sobre todo teniendo en cuenta la compra de datos masivos por parte de las agencias de inteligencia, incluida información privada de estadounidenses.

En la actualidad, las agencias de inteligencia estadounidenses recurren a intermediarios de datos, que recogen datos masivos tanto legal como ilegalmente para venderlos con fines lucrativos con el fin de obtener nuevos datos de inteligencia.

Un proceso al que Haines se refirió como «cada vez más crítico para el trabajo de la comunidad de inteligencia».

Pero las agencias de inteligencia y el Pentágono están comprando montones de información personal de estadounidenses sin obtener órdenes judiciales, incluidos datos obtenidos ilegalmente por el intermediario.

Las cartas publicadas por el senador Ron Wyden a principios de año documentaban que el Departamento de Defensa (DoD), por ejemplo, ha eludido de hecho los derechos de los estadounidenses amparados por la Cuarta Enmienda utilizando medios comerciales para obtener información privada sin las órdenes judiciales que serían necesarias para obtener esos datos de los proveedores de servicios.

Wyden, que es miembro de la comisión, dijo el lunes que parecía no haber reglas en absoluto cuando se trataba de regular cómo las agencias de inteligencia compraban los datos de los ciudadanos estadounidenses.

«Es el Salvaje Oeste en términos de información sensible sobre los estadounidenses, y el gobierno puede comprarla», dijo Wyden.

«A diferencia de la recopilación de inteligencia normal, aquí aparentemente no hay reglas».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.