El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green (R-Tenn.), anunció que los republicanos del comité están entrando en la fase final de una investigación de impeachment de cinco fases contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y dijo que la Cámara podría seguir adelante con una votación de impeachment a finales de año.
Hablando con NTD News el miércoles, el Sr. Green dijo que esta fase final se centra en las denuncias de despilfarro, fraude y abuso del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).
«Tenemos algunos informantes que están investigando algunas cosas allí, las acusaciones que están haciendo», dijo.
El Sr. Green dijo que hay «mucho humo» hasta ahora y «estamos buscando el fuego». Hizo este comentario después de que Mayorkas declarara ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.
La primera fase de la investigación republicana del Sr. Mayorkas en la Cámara de Representantes se refería a las acusaciones de que ha incumplido su deber de proteger la frontera sur de EE. UU., incluidas las afirmaciones de que ha infringido 11 leyes y se ha negado a seguir dos órdenes judiciales relativas a la seguridad fronteriza.
La segunda fase se centró en cómo la supuesta dejación de funciones de Mayorkas ha dado poder a organizaciones criminales y terroristas y ha socavado la seguridad nacional de Estados Unidos.
La tercera fase se centró en los costes humanitarios de la supuesta dejación de funciones, que van desde el aumento de las agresiones por parte de inmigrantes no verificados hasta el creciente número de muertes de estadounidenses por fentanilo, la droga que se introduce de contrabando a través de la frontera.
La cuarta fase se centró en los costes financieros a los que se enfrenta Estados Unidos como resultado de las políticas fronterizas de la Administración Biden y el liderazgo del Sr. Mayorkas en el DHS.
El Sr. Green dijo que los republicanos probablemente celebrarán una audiencia para presentar sus conclusiones finales de la investigación en las próximas semanas, después de lo cual votarán sobre si creen que el Sr. Mayorkas debe ser destituido.
«Creo que queremos terminar antes de fin de año», dijo Green a NTD News.
Los comentarios del presidente republicano de la Cámara de Representantes sobre la investigación en curso se producen sólo dos días después de que la Cámara votara en contra de seguir adelante con otra iniciativa de destitución contra Mayorkas.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) forzó recientemente una votación en la Cámara para seguir adelante con el proceso de impeachment, alegando que Mayorkas era responsable de la «admisión voluntaria» de cruces fronterizos ilegales.
La Cámara retomó las alegaciones de destitución el lunes, pero ocho republicanos de la Cámara se unieron a los demócratas para votar a favor de devolver los artículos de destitución de la Sra. Greene al Comité de Seguridad Nacional de la Cámara por el momento.
La fase final de la investigación del Sr. Green podría proporcionar otra oportunidad para revivir el caso de impeachment contra el Sr. Mayorkas.
La oficina de Mayorkas califica de «infundadas» las conversaciones sobre el impeachment
En respuesta a una solicitud de comentario de NTD News, un portavoz del DHS describió las conversaciones en curso sobre el impeachment como «infundadas» y dijo que el Congreso debería centrarse en la reforma del sistema de inmigración de EE. UU. y aprobar una propuesta de gasto solicitada por el presidente Joe Biden, que combina alrededor de 14,000 millones de dólares en nuevos fondos para medidas de seguridad fronteriza con otros aproximadamente 90,000 millones de dólares en apoyo militar a Ucrania e Israel, ayuda humanitaria al pueblo palestino, y una variedad de iniciativas adicionales en la región Indo-Pacífico.
«Cada día, los hombres y mujeres del Departamento de Seguridad Nacional trabajan incansablemente para mantener a Estados Unidos seguro», dijo el portavoz del DHS. Necesitan que el Congreso deje de perder el tiempo y haga su trabajo reformando nuestro sistema de inmigración roto, reautorizando herramientas vitales para el DHS y aprobando la solicitud suplementaria de la Administración para dotar adecuadamente de recursos el trabajo crítico del Departamento para detener el fentanilo y asegurar aún más nuestras fronteras».
«El secretario Mayorkas sigue centrado en la seguridad de nuestra nación. Este ataque sin fundamento carece por completo de mérito y es una distracción perjudicial de nuestras prioridades críticas de seguridad nacional».
El representante Bennie Thompson (D-Miss.), miembro de mayor rango en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, también describió la premisa republicana para impugnar al Sr. Mayorkas como «sin fundamento» durante la audiencia del miércoles. El Sr. Thompson acusó además a los republicanos de trabajar para distraer la atención de sus «propios fracasos en el gobierno, sus luchas internas», al mismo tiempo que describió a su favorito para 2024 como «él mismo una amenaza para la democracia».
El plan de Biden de 105,000 millones de dólares combina la defensa con el refuerzo de la seguridad fronteriza
Hablando con NTD News fuera de la audiencia del miércoles, el miembro del comité Rep. Glenn Ivey (D-Md.) no discutió específicamente los esfuerzos republicanos para impugnar al Sr. Mayorkas, pero pidió al Congreso que apruebe rápidamente el paquete de USD 105 mil millones que el presidente Biden ha propuesto.
«Espero que el Congreso lo apruebe pronto, porque creo que es importante conseguir recursos adicionales en la frontera», dijo Ivey.
Además de los 14,000 millones de dólares para seguridad fronteriza, el paquete de gastos incluye unos 61,400 millones de dólares para el ejército de Ucrania; 14,000 millones de dólares para el ejército de Israel; 9150 millones de dólares para diversos esfuerzos humanitarios en Ucrania, Israel, Gaza y otros lugares; y 7400 millones de dólares para diversos programas Indo-Pacíficos.
Los republicanos se han mostrado recelosos a la hora de aprobar el paquete de gastos de 105,000 millones de dólares del presidente Biden por diversas razones.
En lo que respecta a las medidas de seguridad fronteriza, algunos republicanos han dicho que la forma de mejorar la seguridad fronteriza no es con nuevos fondos, sino con cambios políticos.
«No se trata de poner más dinero en la frontera. Hay que frenar el flujo. Se trata de cambiar las políticas», dijo el senador Steve Daines (R-Mont.) después de que el presidente Biden anunciara la petición de gasto el mes pasado. «No necesitan mucho más dinero en la frontera sur. Necesitan cambiar las políticas para eliminar los incentivos para venir a través de nuestra frontera sur».
A pesar de estas peticiones de cambios de política sobre el gasto fronterizo adicional, el Sr. Ivey dijo a NTD News que espera que los republicanos finalmente acepten esa parte del paquete de 105,000 millones de dólares.
«Por ejemplo, algunos de los gastos que hemos mencionado, donde se puede aumentar el número de agentes de la patrulla fronteriza. Me sorprendería mucho que los republicanos no estuvieran de acuerdo», dijo.
Los cruces fronterizos, los ciudadanos chinos y los sospechosos de terrorismo aumentan la preocupación del Partido Republicano
A las preocupaciones de los republicanos sobre las políticas fronterizas de la Administración Biden se suman los reportes de que un número creciente de ciudadanos chinos parecen estar entrando en Estados Unidos a través de la frontera sur.
«Muchos de ellos son militares con antiguos vínculos, no sólo con el [Partido Comunista Chino], sino también con el Ejército Popular de Liberación», dijo Green a NTD News. «Así que eso es obviamente muy preocupante. Eran 24,000. Y el año anterior, el más alto, fueron unos 1800. Así que hay que preguntarse: ¿hay algún tipo de intencionalidad en ello?».
El Sr. Green afirmó que estos ciudadanos chinos suponen un mayor riesgo de espionaje y podrían trabajar para sabotear a Estados Unidos en caso de que el país entrara en un conflicto militar con China.
El representante August Pfluger (R-Texas) dijo a NTD News que ha destacado múltiples casos en los que las fuerzas policiales en su distrito del Congreso han detenido a ciudadanos chinos, y que tiene la intención de seguir preguntando qué están haciendo los funcionarios de seguridad nacional para hacer frente a estos ciudadanos chinos y otros llamados extranjeros de interés especial que entran en los Estados Unidos.
«El Partido Comunista Chino demuestra día tras día su voluntad y motivación para socavar nuestra seguridad nacional. Así que si están enviando cientos, si no miles de personas aquí para cruzar una frontera suroeste abierta, entonces es muy peligroso para nuestra propia seguridad aquí», añadió el Sr. Pfluger.
La representante Kat Cammack también expresó su preocupación por las políticas del DHS en relación con la admisión de personas que cruzan la frontera y que figuran en las listas de terroristas de Estados Unidos.
«Cuando se detiene a una persona en la frontera suroeste, su identificación se coteja con un par de bases de datos diferentes y, a veces, el resultado no es concluyente. Lo que nuestro gobierno hace entonces es poner en libertad a esas personas, mientras tienen un estado no concluyente», explicó Cammack. «Y a veces ese resultado no concluyente se investiga más a fondo y se descubre que es una persona que estaba en la lista internacional de sospechosos de terrorismo».
La Sra. Cammack dijo que ha estado tratando de averiguar más acerca de las políticas para las personas que muestran resultados no concluyentes en las bases de datos de control fronterizo, pero dijo que ha recibido poca información.
«¿Por qué no la comparten con el Congreso? ¿Y qué están haciendo para localizar a estas personas vinculadas a grupos terroristas internacionales? Creo que todos los estadounidenses merecen saberlo», afirmó.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
