Un investigador que forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que dirigió la investigación sobre Rusia que puso al descubierto las malas prácticas del FBI y del Departamento de Justicia relacionadas con la vigilancia de los asociados de la campaña de Trump de 2016, dijo al Epoch Times el 15 de marzo que no habrá caso cerrado hasta que los funcionarios responsables sean acusados y procesados.
«Para mí, el caso cerrado es sinónimo de rendición de cuentas», dijo Kash Patel, que dirigió la investigación sobre Rusia en la Cámara de Representantes en 2017 y 2018, antes de pasar a desempeñar altos cargos en la Casa Blanca, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Defensa.
«Así que o se rinden cuentas a través de la única instancia que puede hacerlo, que es una acusación del Departamento de Justicia, o no se hace. Y creo que es así de binario».
Según se informa, el fiscal especial John Durham continúa una investigación penal sobre los orígenes de la investigación del FBI sobre Crossfire Hurricane. Hasta la fecha, Durham ha dictado una acusación, que ha dado lugar a la condena del exabogado del FBI Kevin Clinesmith. Patel cree que eso queda muy lejos del alcance de las irregularidades que él y sus colegas descubrieron.
«Conseguimos que 14 individuos fueran despedidos, que dimitieran antes de tiempo o que se jubilaran antes de tiempo, como resultado de nuestra investigación en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, debido a las fechorías que demostramos que cometieron», continuó. «Así que hay cierta medida de responsabilidad desde el punto de vista del Congreso, porque eso es lo que se supone que hace la supervisión del Congreso. Pero para el público estadounidense, y, francamente, para mí, no hay rendición de cuentas a menos que se puedan imponer los mismos castigos a los que cometieron esta conducta internamente que a otros externamente».
El trabajo de Patel en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes culminó con la publicación del informe sobre las medidas activas rusas en marzo de 2018. Dos meses antes de la publicación del informe, los republicanos del comité votaron a favor de la publicación del llamado memorando Nunes, que resumía los hallazgos sobre el uso por parte del FBI del infame dossier Steele para conseguir órdenes de vigilancia para un exasesor de la campaña de Trump.
El equipo de Patel descubrió que la campaña presidencial de Clinton en 2016 pagó en última instancia por el dossier y que el FBI no reveló ese hecho al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. El Buró tampoco reveló la manifiesta parcialidad del autor del dossier, el exagente de inteligencia británico Christopher Steele, quien estaba, según un asociado, «desesperado» porque el entonces candidato Trump no fuera elegido presidente.
Teniendo en cuenta la cantidad de dinero que cambió de manos y el número de actores implicados, incluidos altos funcionarios del FBI y del DOJ, a Patel le resulta difícil creer que Clinesmith, el abogado condenado del FBI, fuera un lobo solitario.
«Para alguien que trabajó en el DOJ, parte de la razón por la que me fui fue la falta de responsabilidad interna para cuando los fiscales violan la confianza pública que se les ha otorgado. El ejemplo más común es una violación de Brady, una prueba exculpatoria», dijo Patel.
«Encontramos que una y otra vez en la investigación del Rusiagate que el tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) no fue informado de las pruebas exculpatorias en lo que respecta a múltiples individuos involucrados en ese paquete de la FISA», dijo Patel, refiriéndose a las órdenes FISA aprobadas contra el exasesor de la campaña de Trump, Carter Page. «Es lamentable y espero que haya más, pero no lo sé».
El exvicefiscal general Rod Rosenstein dijo al Congreso el año pasado que no habría firmado las solicitudes FISA sobre Carter Page si hubiera sabido lo que sabe ahora. El inspector general de la Oficina del Departamento de Justicia encontró 17 errores y omisiones significativas en las solicitudes FISA de Page, implicando a todos los funcionarios que participaron en el proceso.
La investigación Crossfire Hurricane evolucionó hasta convertirse en la investigación del abogado especial Robert Mueller, quien después de 22 meses no encontró pruebas de colusión entre la campaña de Trump y Rusia. Patel llegó a la misma conclusión mucho antes que Mueller. Cada uno de los casi 60 testigos que su equipo entrevistó dijo que no tenía pruebas de colusión o conspiración.
Patel dijo que tiene en mente a varias personas, tanto del sector privado como del público, contra las que presentaría cargos si estuviera en el Departamento de Justicia. Que alguien se enfrente a cargos depende en última instancia de Durham, dijo.
«Espero que lo haga, porque es la única cosa que realmente nos separa de casi el resto del mundo (…) nuestra capacidad para hacer que incluso nuestros propios funcionarios en los niveles más altos rindan cuentas cuando infringen la ley», dijo Patel. «Y espero que lo consigamos».
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
