Ivanka Trump fue la última de los testigos citados por la Fiscalía General de Nueva York en un caso contra su padre, el expresidente Donald Trump, y los principales ejecutivos de Trump Organization. Testificó el miércoles sobre su participación hasta 2016, sobre asuntos que no han prescrito. El jueves, habrá una audiencia de mociones, y la próxima semana el juicio continuará con la defensa presentando su lado.
IvankaTrump fue vicepresidenta ejecutiva de la Organización Trump, ostentando el mismo cargo que aún ostentan sus hermanos Eric Trump y Donald Trump Jr. Dejó la organización en enero de 2017 y ocupó un puesto de asesora en la Casa Blanca junto a su padre. Durante el verano, una decisión de un tribunal de apelaciones que estableció la prescripción del caso había descartado a Ivanka Trump como acusada.
«No soy contable», dijo al principio de su testimonio el miércoles, haciéndose eco de los testimonios de sus hermanos de que no habían participado personalmente en la creación de las declaraciones de la condición financiera de la Organización Trump (SFC) que están en el centro del caso.
«¿Tuvo usted algún papel en la preparación de las declaraciones de la situación financiera de Donald J. Trump?», se le preguntó.
«No que yo sepa», respondió Ivanka Trump.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó la demanda contra el presidente Trump y sus empresas el pasado mes de septiembre, acusándole de inflar su patrimonio neto en hasta 2200 millones de dólares al año en esas declaraciones, defraudando así al Estado al hacer que bancos y aseguradoras asumieran más riesgos y ganaran menos en intereses de lo que habrían ganado de otro modo. Solicita 250 millones de dólares en multas, una cifra parcialmente basada en lo que el perito del fiscal del estado calculó que la Organización Trump podría haber pagado si sus totales de SFC hubieran sido menores, la cancelación de los certificados comerciales de la Organización Trump y que se prohíba a los acusados hacer negocios en el estado durante cinco años.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, está presidiendo el juicio sin jurado del caso y ya ha dictado sentencia sumaria a favor de James, al considerar que el presidente Trump infló su patrimonio neto, y canceló sus certificados comerciales.
Nadie sabe cómose llevaría a cabo la disolución de la Organización Trump – que no es una corporación, sino un nombre paraguas para el presidente Trump para numerosas sociedades de cartera.
Una corte de apelaciones ha puesto en pausa la orden del juez Engoron de que un tercer administrador judicial se encargue de la disolución de estas empresas de inmediato, mientras los abogados defensores tratan de anular la decisión en la corte de apelaciones. Argumentaron que la repentina desaparición de estas empresas afectaría también al medio de vida de cientos de empleados de la Organización Trump, y afirmaron que el juez no había considerado a fondo los efectos de su orden. Durante una vista judicial, los abogados preguntaron si su orden supondría la venta de edificios como Trump Tower y 40 Wall Street, y el juez dijo que tenía que pensárselo.
Antigua oficina de correos
Mientras trabajaba en la Organización Trump, Ivanka se centró en la remodelación del edificio Old Post Office de Washington.
«Pasé mucho tiempo supervisando la remodelación de esos edificios», declaró. Ivanka pasó la mayor parte de su tiempo en la empresa familiar bajo Andy Weiss, jefe de desarrollo y reconstrucción, dijo, y sus hermanos habían estado en este proyecto también.
La Antigua Oficina de Correos, una propiedad histórica, fue arrendada por DJT Holdings LLC en 2013, y luego se convirtió en el Trump International Hotel Washington, que abrió sus puertas en 2016. Cerró en mayo de 2022, y fue vendido y reabierto el mismo año como el Waldorf Astoria Washington DC.
Durante el contrainterrogatorio, Ivanka confirmó una vez más que ella no era responsable de desarrollar la metodología utilizada en los SFC, y no recordaba haber sido preguntada al respecto por las personas con las que habían trabajado.
Dio más detalles sobre su trabajo en la Organización Trump, y dijo que estaba menos implicada en las promociones de golf y que había dedicado gran parte de su tiempo a la «hercúlea» reconversión de la Antigua Oficina de Correos, que incluía la renovación de más de 700 habitaciones. Ella también había descrito la propuesta para la conversión, y cómo el proyecto había sido visto como «una asociación público-privada muy exitosa.»
Ivanka añadió que su experiencia trabajando con el gobierno federal en este proyecto había sido «positiva», lo que llevó a los abogados de la defensa a añadir para que constara en acta que «el gobierno está aquí sentado riéndose».
Ivanka aclaró que ella ha estado en el registro en el pasado hablando de la retroalimentación positiva recibida de los representantes del Congreso en el proyecto, una de las razones por las que se había comprometido a contratar dentro del distrito.
«Creo que pensaron que habíamos superado la propuesta inicial», añadió. «Estaban muy contentos».
Los abogados defensores dijeron en el juicio que el Deutsche Bank había caracterizado a la familia Trump como uno de sus 10 principales generadores de ingresos, e Ivanka confirmó que esto era coherente con la forma en que el banco veía a la familia.
Prescripción
Ivanka fue interrogada por los fiscales sobre su participación en otros proyectos, incluida la obtención de financiación para el desarrollo de Doral en Miami con un préstamo del Deutsche Bank.
Ella dijo que no podía recordar las comunicaciones y los términos a partir de 2011, que se le presentaron durante el testimonio. Esto llevó al abogado defensor Chris Kise a plantear una vez más una objeción debido a la prescripción.
«Soy muy consciente de la prescripción. Creo que parte de esto es potencialmente relevante para la medida cautelar que el demandante ha solicitado. Por lo tanto, denegada», dijo el juez Engoron.
Kise volvió a objetar más tarde, diciendo: «Espero que el tribunal, cuando empecemos nuestro caso la semana que viene, nos ofrezca esta extraordinaria latitud».
A lo largo del juicio, el juez ha admitido pruebas y testimonios sobre asuntos no prescritos, dictaminando que eran admisibles si podían vincularse a cargos prescritos. Kise se opuso a esta línea de interrogatorio de forma extensa el miércoles, argumentando que una propuesta de préstamo en la que Ivanka pudo haber trabajado años antes del período de prescripción no podía conectarse a los estados financieros supuestamente falsos compilados años más tarde.
El fallo del tribunal de apelaciones de junio había limitado el caso a las transacciones completadas después del 6 de febrero de 2016 y las reclamaciones acumuladas después del 13 de julio de 2014.
A Ivanka se le hicieron varias preguntas sobre una financiación de 2011, que no pudo responder, diciendo que o bien no recordaba o no estaba involucrada en lo que ella creía que eran borradores y no términos finales. Tampoco pudo recordar muchos de los detalles de una propuesta de préstamo de 2016 en la que había participado, según la correspondencia mostrada en el juicio. También se le preguntó por las comunicaciones que mantenía con su marido, que también trabaja en el sector inmobiliario.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados del estado objetaron el uso de los mismos documentos por parte de los abogados de la defensa, lo que llevó a Kise a argumentar que el tribunal estaba operando bajo «dos conjuntos de normas.»
Testimonio controvertido
En un principio, Ivanka había intentado evitar testificar, pero el juez Engoron denegó un recurso relativo a la citación del fiscal general, que fue rechazado posteriormente de nuevo en la corte de apelación. Su abogado había argumentado que ella ya no vive en Nueva York, solo la visita unos pocos días al año, y ya no trabaja en la Organización Trump.
James dijo a los periodistas fuera de la corte el miércoles por la mañana que Ivanka «aseguró, negoció préstamos para obtener condiciones favorables» sobre la base de las SFC en el centro del caso, y por lo tanto su testimonio era necesario.
«Ella estaba muy involucrada», dijo James, afirmando que Ivanka se benefició personalmente del fraude. «Ella está inextricablemente ligada a la Organización Trump y a estas propiedades».
El presidente Trump criticó la decisión en un post en las redes sociales el día anterior.
«Ahora están tratando de meter a Ivanka en el caso, a pesar de que el Tribunal de Apelaciones dictaminó que no puede ser acusada. Triste!», escribió.
Una vez concluida la jornada, la abogada defensora Alina Habba afirmó que el fiscal general tuvo tres años para preparar un caso, pero no pudo demostrarlo ante el tribunal.
Habba declinó nombrar a su primer testigo, pero dijo que «será genial».
«Tienen que entender que no tenemos nada que ocultar», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
