El profesor de Derecho retirado de Harvard Alan Dershowitz sugirió que el fiscal especial Jack Smith está «tratando de apresurar» un juicio contra el expresidente Donald Trump y tratando de «provocar a la juez» después de que el fiscal presentó documentos judiciales la semana pasada que eran críticos con el juez de Florida en el caso de documentos clasificados.
En una presentación judicial a principios de abril, el equipo del Sr. Smith criticó la orden anterior de la juez Aileen Cannon de proporcionar instrucciones escritas al jurado basadas en la Ley de Registros Presidenciales, diciendo que no se aplica en este caso. Más tarde, rechazó el intento de los abogados del presidente Trump de que se desestimara el caso en virtud de la ley, pero también reprendió el tono del Sr. Smith.
Pero el Sr. Dershowitz, un exabogado de defensa criminal de alto perfil, dijo en una entrevista reciente que el Sr. Smith está «aterrorizado» de un «juicio justo en Florida» porque él «no va a tener un juicio justo en Washington DC [donde] el 95 por ciento de los votantes odian a Donald Trump, él sabe que no va a haber un juicio justo en Georgia, [y] ciertamente no en Nueva York». Se refería a los otros tres casos penales en los que el presidente Trump enfrenta cargos.
«Este juez en un condado justo en Florida podría realmente dar a Donald Trump sus derechos a un juicio justo, por lo que está haciendo todo lo posible para provocar al juez, para que posiblemente solicite una moción de recusación», dijo a Fox News la semana pasada.
Las recientes presentaciones del equipo de Smith podrían ser un intento de «provocar al juez» en Florida para que emita una orden apresurada que los fiscales puedan apelar, dijo el Sr. Dershowitz, quien ha sido ampliamente crítico con las acusaciones contra el presidente Trump.
«La gente de Trump está siendo acusada de tratar de retrasar el juicio», dijo el Sr. Dershowitz. «Eso no tiene sentido, es la fiscalía la que está tratando de apresurar el juicio». Jack Smith dijo que el pueblo de los Estados Unidos tiene derecho a un veredicto de culpabilidad antes de decidir a quién votar. Eso es… en realidad una admisión de interferencia electoral».
Se produjo después de que el equipo del Sr. Smith presentara un documento inusualmente crítico en el caso, diciendo que los testigos entrevistados por los fiscales no escucharon «a Trump decir que estaba designando registros como personales o que, en el momento en que provocó el traslado de cajas a Mar-a-Lago, creía que su retirada de registros equivalía a designarlos como personales en virtud de la PRA», en referencia a la Ley de Registros Presidenciales.
«Por el contrario, todos los testigos a los que se hizo esta pregunta nunca habían oído tal cosa», añadieron. El presidente Trump ha dicho en las redes sociales que tenía el poder, como presidente, de desclasificar documentos para mantenerlos como propiedad personal.
En cuanto a los argumentos presentados en virtud de la Ley de Registros Presidenciales, el equipo del expresidente ha argumentado que la ley le permite designar materiales clasificados como de su propiedad, haciendo que los cargos del gobierno contra él sean discutibles.
El 4 de abril, el juez Cannon rechazó los argumentos del 45º presidente de que la ley le permite conservar los registros después de haber abandonado la Casa Blanca.
«La orden del tribunal solicitando instrucciones preliminares sobre ciertos cargos no debe ser malinterpretada como una definición final sobre cualquier elemento esencial o defensa afirmada en este caso», escribió. «Tampoco debe interpretarse como otra cosa que lo que era: un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones enfrentadas de las partes y las preguntas que se someterán al jurado en este complejo caso de primera impresión».
Otros analistas opinan
Un exfiscal federal que escribe para MSNBC, mientras tanto, dijo que la última orden de Cannon podría ser en realidad una victoria para el presidente Trump.
Interpretó el fallo de la jueza Cannon en el sentido de que esperará hasta que un jurado preste juramento para dar instrucciones sobre si el expresidente tenía derecho a poseer los documentos clasificados en virtud de la Ley de Registros Presidenciales. Si eso ocurre, el Sr. Smith no podrá apelar la sentencia.
La instrucción al jurado del juez Cannon sobre «cómo la Ley de Registros Presidenciales significa que el jurado debe declarar a Donald Trump inocente». ¿Y adivina qué, Jack? En ese momento no puedes apelar. Se acabó el juego», dijo en una reciente entrevista en YouTube. La orden, afirmó, es «extremadamente ominosa» para los fiscales del caso.
El exfiscal federal, David Weinstein, dijo a Político en un informe publicado el 5 de abril que con respecto a las instrucciones del jurado tanto al presidente Trump como a los fiscales, «no soy un teórico de la conspiración, y no quiero decir que esto se está haciendo para retrasar intencionalmente la forma en que el caso está avanzando, pero cuanto más se alarga esto, parece que es así».
El caso de los documentos se fijó inicialmente para el 20 de mayo, pero la juez Cannon escuchó los argumentos el mes pasado sobre una nueva fecha sin fijarla inmediatamente. Ambas partes han dicho que podrían estar listas para el juicio este verano, aunque los abogados defensores también han dicho que el presidente Trump no debería ser obligado a someterse a juicio mientras las elecciones están pendientes.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
