El abogado especial Jack Smith presentó el martes documentos judiciales que buscan mantener una orden de silencio en el caso de las elecciones de 2020 del expresidente Donald Trump, alegando que las críticas públicas del exmandatario al fiscal son razón para mantenerla intacta.
La semana pasada, una corte de apelaciones de Washington suspendió la orden de silencio, dictada anteriormente por la juez federal de distrito Tanya Chutkan. El expresidente había recurrido las restricciones impuestas por la juez, alegando que violaban su derecho a la libertad de expresión, recogido en la Primera Enmienda.
En una presentación de 67 páginas, los fiscales federales escribieron que «nunca ha habido un caso penal en el que una corte haya concedido a un acusado un derecho sin restricciones a tratar su caso en los medios de comunicación, difamar al fiscal y a su familia», al tiempo que afirmaban que el expresidente había «amenazado a testigos y a otros».
La presentación hace múltiples referencias a las publicaciones del presidente Trump en Truth Social y en otros lugares, afirmando que tales comentarios hacen necesaria la reimposición de la orden de silencio. Sostuvo además que el ex comandante en jefe «ha utilizado persistentemente los medios sociales para hacer comentarios perjudiciales sobre el caso y sus participantes».
«En particular, la orden deja al acusado en libertad de hacer prácticamente todo lo que ha afirmado, a lo largo del litigio, que debe poder hacer para presentarse a las elecciones mientras se defiende ante el tribunal», escribieron los fiscales federales el martes. «Y las distinciones que establece entre criticar las políticas de un rival político o describir la acusación como políticamente motivada, por un lado, y dirigirse a los participantes en el juicio o a su esperado testimonio en el juicio, por otro, es fácilmente comprensible. El auto debe ser confirmado».
La orden de la juez Chutkan había prohibido al expresidente hacer declaraciones públicas críticas con los fiscales, el personal del tribunal y los posibles testigos en el caso de las elecciones. Aún puede criticar al Departamento de Justicia, al gobierno federal y a la ciudad de Washington.
La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia levantó la orden de silencio del tribunal de primera instancia mientras estudia el caso. La corte tiene previsto escuchar los argumentos orales sobre la orden de silencio el 20 de noviembre.
Cuando dictó la orden a principios de noviembre, la corte de apelaciones escribió que la pausa temporal «no debe interpretarse en modo alguno como un fallo sobre el fondo» de la petición del expresidente de que se levantara por completo.
Días antes, la juez Chutkan, que fue nombrada para el cargo por el expresidente Barack Obama, había vuelto a imponer la orden de silencio después de que los fiscales afirmaran que el presidente Trump hizo comentarios en las redes sociales sobre su exjefe de gabinete Mark Meadows.
Al negar la oferta del presidente Trump para bloquear la orden de silencio durante el proceso de apelación, la juez escribió en octubre que los «derechos de la Primera Enmienda de los participantes en los procedimientos penales deben ceder, cuando sea necesario, a la administración ordenada de la justicia.»
Lo que dijo Trump
El presidente Trump ha argumentado que cualquier restricción a su discurso público va en contra de la Constitución, sobre todo porque es el principal candidato presidencial del Partido Republicano con mucha diferencia. La orden de la juez Chutkan, ha dicho su equipo, es demasiado vaga y equivale a una extralimitación.
«El punto de vista y los modos de expresión del presidente Trump resuenan poderosamente en decenas de millones de estadounidenses», escribió el equipo legal de Trump en su petición al tribunal de apelaciones. «La solicitud de la fiscalía de una Orden de Silencio eriza de hostilidad hacia el punto de vista del presidente Trump y su implacable crítica al gobierno, incluida la propia fiscalía.»
El abogado añadió que la orden «encarna esta hostilidad inconstitucional al punto de vista del presidente Trump» y «debe ser suspendida inmediatamente.»
Y sus abogados dicen que acudirán a la Corte Suprema de Estados Unidos, si es necesario, para luchar contra lo que dicen que son restricciones inconstitucionales a su discurso político. La defensa ha dicho que los fiscales no han proporcionado ninguna prueba de que los testigos potenciales o cualquier otra persona se sintieran intimidados por las publicaciones del expresidente en las redes sociales.
«Si la Corte deniega esta moción, el presidente Trump solicita que la Corte extienda su suspensión administrativa durante siete días para permitirle buscar alivio en la Corte Suprema de los Estados Unidos», escribieron también sus abogados.
Sin embargo, no hay garantía de que la Corte Suprema de EE.UU. se ocupe del asunto, ya que el tribunal recibe miles de casos por mandato.
Los jueces de la corte de apelaciones Brad García, Patricia Millett y Cornelia Pillard conocerán del caso.
Jude García es un antiguo funcionario del Departamento de Justicia que fue secretario de la juez del Tribunal Supremo Elena Kagan y fue nombrado juez el pasado mes de mayo por Biden. La juez Millett fue nombrada por Obama y, antes de convertirse en juez, defendió varias docenas de casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
La juez Pillard fue nombrada para el tribunal por el ex presidente Obama tras haber sido abogada del Departamento de Justicia y profesora en la facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown.
Aparte del caso de las elecciones, el presidente Trump ha sido acusado penalmente en Georgia, Nueva York y Florida. Se ha declarado inocente de todos los cargos.
Mientras tanto, un juez en su juicio por fraude en la ciudad de Nueva York emitió una orden de silencio contra el presidente Trump hace varias semanas después de que criticara a uno de los secretarios del juez. El expresidente también fue multado por el juez, Arthur Enogoron, de quien el expresidente dijo que es parcial y actúa en nombre de los demócratas.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
