La oficina del abogado especial Jack Smith pidió a la jueza federal que preside el caso del expresidente Donald Trump el 6 de enero tiempo adicional para resolver cómo proceder tras la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.
En un informe de estado conjunto presentado ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, la oficina de Smith solicitó a la corte que amplíe el plazo para presentar el próximo informe de estado conjunto hasta el 30 de agosto, y que continúe la conferencia de estado, originalmente programada para el 16 de agosto, hasta una fecha posterior a la nueva fecha límite.
«El gobierno continúa evaluando el nuevo precedente establecido el mes pasado en la decisión de la Corte Suprema en el caso Trump contra Estados Unidos … incluso a través de consultas con otros componentes del Departamento de Justicia», escribieron los fiscales.
«Aunque esas consultas están bien encaminadas, el gobierno no ha finalizado su posición sobre el calendario más apropiado para que las partes informen sobre cuestiones relacionadas con la decisión».
La defensa no se opuso a la solicitud, dijo la fiscalía en una presentación judicial.
El 1 de julio, la Corte Suprema dictaminó por 6-3 que los presidentes tienen inmunidad de enjuiciamiento penal por actos oficiales. Se esperaba que la decisión retrasara el juicio de Trump en el caso de las elecciones federales en Washington.
La jueza del distrito de Washington, Tanya Chutkan, había rechazado la idea de que los presidentes son inmunes a los procesos penales. El caso estuvo en suspenso durante unos siete meses mientras Trump seguía adelante con la apelación.
Después de que la Corte Suprema devolviera formalmente el caso a Chutkan el mes pasado, ella instruyó tanto al gobierno como a los abogados defensores a colaborar en una propuesta para los próximos pasos en el caso.
Chutkan rechazó la petición de la defensa de desestimar el caso alegando que el expresidente estaba siendo procesado selectivamente por Smith. Al mismo tiempo, convocó a ambas partes a una vista judicial en Washington el 16 de agosto.
A la corte de distrito le queda ahora determinar cuáles de las acciones de Trump tras las elecciones de 2020 no son inmunes a la acusación y cuáles sí.
La Corte Suprema sostuvo que: «Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial da derecho a un expresidente a la inmunidad absoluta de enjuiciamiento penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva. Y tiene derecho al menos a una presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales».
Un caso civil en Nueva York acabó en condena, mientras que un juez federal desestimó el mes pasado su caso penal por documentos clasificados en Florida.
Un caso electoral en el condado de Fulton, Georgia, está actualmente en pausa mientras Trump y varios coacusados presionan para que la fiscal Fani Willis sea destituida debido a su relación romántica con su ex fiscal especial.
Con información de Jack Phillips
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
