Jim Jordan habla sobre nueva “denunciante” en la oficina de Fani Willis

El jefe del Comité Judicial de la Cámara reveló la información en la CPAC

Por Jack Phillips
25 de febrero de 2024 6:39 PM Actualizado: 25 de febrero de 2024 6:39 PM

El representante Jim Jordan (R-Ohio) habló el viernes durante la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) sobre una nueva denunciante en la oficina de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.

Durante el evento, Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo: “hay una denunciante en su oficina con quien nuestro personal del comité ha hablado”.

“La denunciante, creo que mide 4’11, pero Fani Willis tuvo como siete policías escoltándola cuando despidió a esta señora. Ella planteó la preocupación de que la Sra. Willis no estaba siguiendo las reglas sobre el manejo de las subvenciones de una manera apropiada”, dijo.

La persona, dijo, “ahora está hablando con nuestra oficina y veremos cómo va. Pero es por eso que hemos solicitado documentos relacionados con esto”.

En las últimas semanas, han surgido acusaciones importantes contra la Sra. Willis y su fiscal especial, Nathan Wade, lo que ha desencadenado varias mociones judiciales y audiencias durante las cuales la Sra. Willis y el Sr. Wade han dado sus testimonios. Las acusaciones se centran en una relación entre los dos, que ambos han confirmado, el momento de la relación y si la Sra. Willis se benefició financieramente del acuerdo.

La Sra. Willis contrató al Sr. Wade en noviembre de 2021 para manejar el caso electoral y de chantaje contra el expresidente Donald Trump y otros coacusados. A finales de la semana pasada, el equipo del presidente Trump dijo que contrató a un investigador privado para utilizar un programa que proporcionara datos sobre el teléfono móvil del Sr. Wade, con lo que se descubrió que presuntamente el Sr. Wade participó activamente en una relación muchos meses antes de que afirmaran que su relación comenzó, en 2022, una afirmación clave que ambos hicieron en la corte a principios de este mes.

No está claro si el Sr. Jordan se refería a Robin Yeartie, una testigo del caso que afirmó que habían mantenido una relación en 2009. La mujer, que había sido dueña de la propiedad donde la Sra. Willis había vivido y era su amiga, testificó que fue obligada a renunciar a la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton hace varios años.

Sin embargo, ha habido informes de que la denunciante podría ser otra exempleada de la oficina, Amanda Timpson.

El Sr. Jordan envió una carta a la oficina de la Sra. Willis hace varias semanas, diciendo que la empleada fue despedida porque estaba sufriendo represalias contra ella, lo que, según él, genera «serias preocupaciones sobre si usted estaba supervisando adecuadamente el gasto de los fondos federales asignados a su oficina y si tomó medidas para ocultar el uso ilegal de fondos federales por parte de su oficina”.

Según lo informado por el Washington Free Beacon, dijo que los problemas dentro de la oficina comenzaron en marzo de 2021 cuando impidió que un asistente de Willis supuestamente intentara obtener fondos de una subvención federal de USD 488,000 para una organización contra la violencia de pandillas buscando pagar viajes, computadoras, y otros artículos. El informe agregó que fue retirada a principios de 2022, mediante un procedimiento de despido simple.

Pero la Sra. Willis rechazó las afirmaciones diciendo que las reclamaciones de los ex-empleados son «alegaciones falsas» que están «incluidas en un litigio sin fundamento presentado por un empleado remanente de la administración anterior que fue despedido por una causa justificada», informó Politico. Su oficina dijo que no cumplió «con los estándares de la nueva administración”.

«Cualquier examen de los registros de nuestros programas de subvenciones revelará que son muy eficaces y se llevan a cabo en cooperación con el Departamento de Justicia y en cumplimiento de todos los requisitos del Departamento de Justicia», dijo a principios de este mes.

Nueva demanda y respuesta

El 23 de febrero, el investigador privado contratado por el equipo de Trump dijo que analizó los datos de ubicación del teléfono celular de Wade que mostraban que visitó el vecindario al sur de Atlanta donde vivió la Sra. Willis al menos 35 veces durante los primeros 11 meses de 2021, agregando que visitó específicamente el condominio en el que había vivido la fiscal de distrito. Wade había testificado que había estado en el condominio Willis menos de 10 veces antes de ser contratado como fiscal especial en noviembre de 2021.

En una respuesta presentada ante el tribunal el viernes por la noche, el equipo de Willis dijo que los abogados del presidente Trump están tratando de presentar pruebas inadmisibles y que incluso si el juez las considerara, “los registros telefónicos simplemente no prueban nada relevante”.

El investigador, Charles Mittelstadt, escribió que los datos muestran que Wade visitó el área de Hapeville, donde Willis vivió, al menos 35 veces durante los primeros 11 meses de 2021. Wade había testificado, durante una audiencia la semana pasada, que había visitado menos de 10 veces el Condominio de Willis, en Hapeville, antes de ser contratado como fiscal especial el 1 de noviembre de 2021.

En su presentación, el equipo de la Sra. Willis dijo que los registros del teléfono celular «no hacen más que demostrar que el teléfono del Fiscal Especial Wade estaba ubicado en algún lugar densamente poblado dentro de un radio de varias millas donde se encuentran varias residencias, restaurantes, bares, clubes nocturnos y otros negocios».

The Epoch Times se comunicó con la oficina de la Sra. Willis buscando información relacionada a las acusaciones.

Con información de Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.