Un testigo seleccionado por miembros republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes dice que recibió amenazas luego de haber declarado que los esfuerzos actuales de los demócratas de lograr el impeachment contra el Presidente Trump no tienen sentido.
«Antes de terminar mi testimonio, mi hogar y mi oficina fueron inundados de mensajes con amenazas y requerimientos de que yo sea despedido de la Universidad George Washington por expresar que, si bien se puede argumentar a favor del impeachment,no se ha hecho en este registro», escribió Jonathan Turley , profesor de la Universidad George Washington, en un artículo de opinión publicado el jueves por el periódico The Hill, un día después de testificar junto a otros tres expertos legales.
Turley, que es un contribuyente regular de The Hill, acusó a algunos demócratas del panel Judicial, entre ellos el Representante Eric Swalwell (D-Calif.), de usar «tácticas de vandalismo» al intentar refutar su testimonio.
«En mi testimonio del miércoles, afirmé reiteradamente, como lo hice hace 21 años, que un presidente puede ser destituido por actos no criminales, como abuso de poder. Afirmé eso nada menos que doce veces al analizar el caso en contra de Trump… No obstante, varios medios de prensa reportaron con excitación que, en un artículo que escribí para el Washington Post hace cinco años, dije ‘Si bien hay una vara alta para lo que constituye la base de un impeachment, una ofensa no necesariamente tiene que ser procesable [criminalmente]’, y que podría incluir ‘una seria mala conducta o violación de la confianza pública'».
Sostuvo que eso «es precisamente lo que dije en relación a Trump», pero advirtió que «solo necesitan probar el abuso de poder», lo que no han podido lograr.
«Mi objeción no es que no puedas hacer juicio político a Trump por abuso de poder sino que este expediente es comparativamente débil en relación a impeachments anteriores y contiene conflictos, contradicciones y brechas, como la falta de citación de varios testigos. Sugerí que los demócratas deben dejar de lado la fecha fijada arbitrariamente para la votación a fines de diciembre, para completar su caso y este expediente antes de votar sobre alguna acusación de impeachment. Desde mi punto de vista, no probaron el abuso de poder en este expediente incompleto», escribió.
Turley señala que los críticos de su testimonio ante el Comité Judicial usaron ataques falaces para afirmar que se contradijo a sí mismo durante los esfuerzos de impeachment en contra del ex Presidente Bill Clinton.
«Trump no será nuestro último presidente. Lo que dejemos tras este escándalo moldeará nuestra democracia durante las próximas generaciones, y las ‘pasiones agitadas’ no serán sustituto para la prueba en un impeachment. Actualmente tenemos demasiado de lo primero y muy poco de lo último», concluyó Turley.
Los tres expertos citados por los demócratas – Noah Feldman de la Escuela de Derecho de Harvard, Pamela Karlan de Stanford y Michael Gerhardt de la Universidad de Carolina del Norte- afirmaron que Trump cometió ofensas que califican para un impeachment.
El jueves, la Presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.) anunció que el comité avanzará y elaborará borradores de acusaciones de impeachment en contra de Trump. El presidente, en respuesta tuiteó: «si me vas a acusar, hazlo ahora, rápido» para que el juicio [político] ante el Senado pueda avanzar.
Agregó: «Los Demócratas que No Hacen Nada tuvieron un histórico mal día ayer en la Cámara. No tienen un caso de Impeachment y están degradando a nuestro país. Pero a ellos nada les importa, se volvieron locos».
*****
Mira a continuación:
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
