Johnson dijo que dejar vacante su cargo de presidente de la Cámara sería una «maniobra peligrosa»

Por Jackson Richman, Joseph Lord y Stacy Robinson
03 de mayo de 2024 8:49 PM Actualizado: 03 de mayo de 2024 8:55 PM

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo el 3 de mayo que sería una «maniobra peligrosa» que su cargo quede vacante, en el caso de que sea despojado del mazo, dada la votación prevista para la próxima semana sobre una moción para destituirlo de su papel de liderazgo.

Así lo advirtió en el programa The Laura Coates Show de SiriusXM, presentado por la estratega republicana y colaboradora de CNN, Alice Stewart.

«Creo que es un error para el Partido Republicano. Creo que es un error para la institución», dijo el Sr. Johnson. «Creo que es un error para el país. Dejar vacante la silla ahora mismo sería una maniobra peligrosa».

También pidió que haya un «Congreso que funcione».

Johnson se convirtió en presidente de la Cámara el 25 de octubre, sucediendo al exrepresentante Kevin McCarthy (R-California).

McCarthy fue destituido el 3 de octubre mediante una moción para dejar su puesto vacante. Ocho republicanos se unieron a todos los demócratas para hacerlo.

Esa fue la primera vez que se destituyó a un presidente de la Cámara mediante la moción de desalojo.

Las declaraciones de Johnson se produjeron cuando él parecía estar a salvo de perder su puesto como segundo en la línea de sucesión a la presidencia.

Esto se debe a que los demócratas, encabezados por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), dijeron que planeaban acudir al rescate de Johnson cuando la representante Marjorie Taylor Greene (D-Ga.) presente su moción de destitución ante la Cámara la próxima semana.

En una declaración del 30 de abril, el Sr. Jeffries, junto con la líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Katherine Clark (D-Mass.), y el presidente de la Conferencia Demócrata de la Cámara de Representantes, Pete Aguilar (D-Calif.), citaron la propuesta de Johnson y la aprobación hace un par de semanas de un paquete de 95,000 millones de dólares que incluía ayuda a Israel, Ucrania, el Indo-Pacífico y un proyecto de ley con medidas como la prohibición de TikTok.

«En este momento, al terminar nuestro trabajo de seguridad nacional, ha llegado el momento de pasar página en este capítulo de obstrucción republicana pro-Putin», dijeron los legisladores demócratas.

«Votaremos a favor de poner en tabla la moción de la representante Marjorie Taylor Greene para dejar vacante el cargo a la presidencia. Si ella invoca la moción, esta no prosperará».

Sin embargo, no todos los demócratas votarán a favor de la permanencia de Johnson como presidente de la Cámara.

«Si me preguntan: ‘¿Creo que los demócratas deben ayudar a Mike Johnson? Yo no lo creo», dijo el representante Gerry Connolly (D-Va.) a The Epoch Times.

«No es nada personal. Pero no es mi candidato. Es muy de derecha. No sé por qué lo apoyaría».

La diputada Delia Ramírez (D-Ill.), progresista, coincidió.

«Mike Johnson está absolutamente en contra de todo aquello en lo que yo creo», declaró a The Epoch Times. «De ninguna manera votaría para que alguien como él pudiera permanecer en su escaño».

La Sra. Greene, que presentó la moción de destitución en lo que dijo era un disparo de advertencia en respuesta a que el Sr. Johnson consiguiera que el Congreso aprobara en marzo un proyecto de ley de 1.2 billones de dólares para financiar la mayor parte del gobierno, anunció el 1 de mayo que presentaría su moción la próxima semana para destituir al Sr. Johnson como presidente de la Cámara. Esto forzaría una votación en un plazo de dos días.

La moción de la Sra. Greene cuenta con el apoyo de los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Paul Gosar (R-Ariz.).

Él se ha «convertido en un hombre que ninguno de nosotros reconoce», según la Sra. Greene, que votó por el Sr. Johnson para presidente de la Cámara.

«Voté por Mike Johnson, porque su historial de voto antes de convertirse en portavoz era conservador», dijo la Sra. Greene. «Votó contra la financiación de Ucrania. Estaba firmemente a favor de la vida. Votó a favor de asegurar la frontera. Votó para luchar contra los demócratas, luchar contra la caza de brujas contra el presidente Trump».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.