El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos debería intervenir y anular el veredicto de culpabilidad del expresidente Donald Trump en su juicio por falsificación de registros comerciales en Nueva York, con el argumento de que las circunstancias del caso han llevado a una erosión de la fe pública en el sistema de justicia de Estados Unidos.
«Aún quedan muchos acontecimientos por venir, pero creo que la Corte Suprema debería intervenir, obviamente, esto no tiene precedentes—y es peligroso para nuestro sistema», dijo Johnson en una aparición el 31 de mayo en Fox and Friends.
Un jurado declaró culpable al expresidente el 30 de mayo en un caso en el que fue acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales con el fin de ocultar los pagos de no divulgación a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels como parte de un intento de influir en las elecciones presidenciales de 2016 en las que era candidato.
El veredicto de culpabilidad convirtió al presidente Trump en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito, y el expresidente prometió apelar el veredicto y calificó el juicio como «muy injusto».
«Esto es una estafa. Este es un juicio amañado… este es un juez amañado», dijo el presidente Trump en una conferencia de prensa el 31 de mayo, y agregó que a un experto electoral específico no se le permitió testificar sobre ciertos temas relacionados con el juicio.
Algunos expertos legales han cuestionado si las instrucciones del juez Juan Merchán al jurado fueron injustamente sesgadas hacia una condena.
Aunque las declaraciones del Sr. Johnson apuntan a que está pidiendo a la Corte Suprema que intervenga antes de que la corte de apelaciones de Nueva York haya tenido la oportunidad de pronunciarse sobre el asunto, eso parece ser un escenario poco probable.
Hans von Spakovsky, investigador jurídico principal del Centro Edwin Meese III de Estudios Legales y Judiciales de la Fundación Heritage, dijo a The Epoch Times que comprende y comparte la frustración del Sr. Johnson por lo que describió como un obvio «error judicial» que tuvo lugar en la sala de la corte de Manhattan.
Sin embargo, el Sr. von Spakovsky dijo que la perspectiva de la participación de la Corte Suprema antes de que el proceso de apelación se desarrolle en las cortes estatales de Nueva York no es realista.
«Sin duda hay cuestiones que otorgan a la Corte Suprema jurisdicción sobre la condena de la corte estatal, dada la violación fundamental de los derechos sustantivos al debido proceso de Donald Trump bajo la Constitución de Estados Unidos en la forma en que el juez de primera instancia y la fiscalía manejaron mal el caso», dijo. «Pero no creo que la Corte Suprema acepte el caso hasta que se agote el proceso de apelación estatal».
La apelación en el punto de mira
El equipo legal del presidente Trump ha hablado de planes para apelar, lo que normalmente tendría que pasar primero por una corte de apelaciones en Nueva York antes de posiblemente dirigirse a la Corte Suprema.
El Sr. Johnson dijo en su aparición en Fox and Friends que el camino para que una apelación llegue a la máxima corte tomaría algún tiempo, pero expresó su confianza en que el veredicto sería finalmente desechado.
«Creo que pondrán en orden esto, pero llevará un tiempo», dijo Johnson. «El proceso tarda un tiempo en desarrollarse. Los demócratas lo saben, por supuesto, y lo están prolongando. Ese era todo el objetivo. Quieren intentar llevar a Donald Trump a la quiebra».
Aunque el expresidente alegó que el presidente Joe Biden estaba detrás del procesamiento, el presidente negó cualquier participación e insistió en que el juicio estuvo libre de cualquier interferencia política y el veredicto afirma que el Estado de derecho está vivo y funcionando en Estados Unidos.
«Donald Trump siempre ha creído erróneamente que nunca se enfrentaría a consecuencias por violar la ley para su beneficio personal», dijo el director de comunicaciones de Biden-Harris 2024, Michael Tyler, en un comunicado tras el veredicto.
El portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, dijo en un post en X: «Respetamos el estado de derecho y no tenemos comentarios adicionales».
El Sr. Johnson, que fue abogado litigante durante 20 años, dijo que lo que vio en el juicio de Trump fue «indignante».
«El pueblo estadounidense lo ve», dijo en la entrevista del viernes. «Este es un ejercicio puramente político, no legal. Y todo el mundo lo sabe. Saben intuitivamente que está mal. Y la gente está indignada».
El Sr. Johnson argumentó que la forma en que se llevó a cabo el juicio y el propio veredicto de culpabilidad están «disminuyendo la fe del pueblo estadounidense y nuestro propio sistema de justicia».
«Y para mantener una república … la gente tiene que creer que la justicia es equitativa que hay igualdad de justicia ante la ley. Ahora mismo no lo ven», agregó.
A pesar del llamado de Johnson a la urgencia en el proceso de apelación, von Spakovsky dijo a The Epoch Times que una solicitud a la Corte Suprema para intervenir «sin duda» se encontraría con la respuesta de que el proceso de apelación de las cortes estatales necesita desarrollarse antes de que la máxima corte considere el caso.
El juez Merchán, que desató la controversia con las instrucciones al jurado de que no necesitaban ponerse de acuerdo sobre todos los elementos de un delito subyacente que era clave para convertir en delito grave lo que normalmente sería un cargo de delito menor, fijó la fecha de la sentencia del ex comandante en jefe para el 11 de julio.
A falta de una apelación exitosa, el presidente Trump podría enfrentarse ahora a penas como la cárcel, la libertad condicional o multas.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que presentó los cargos contra el expresidente, no ha indicado si los fiscales pedirán pena de prisión.
La sentencia se dicta cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, en la que el presidente Trump será designado formalmente candidato presidencial republicano.
Aunque no hay leyes que prohíban al presidente Trump presentarse a la Casa Blanca siendo un delincuente convicto, un veredicto revocado antes del día de las elecciones probablemente aumentaría sus posibilidades de victoria.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
