Los abogados que representan a la gimnasta estadounidense Jordan Chiles presentaron un recurso ante la Corte Suprema Federal de Suiza para anular la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que le privó de la medalla de bronce olímpica.
Chiles fue despojada de su medalla el 11 de agosto, luego que el TAS dictaminará que una reclamación presentada por la entrenadora Cecile Landi, que aumentaba la puntuación final de Chiles, se presentó demasiado tarde para ser tomada en cuenta.
En consecuencia, el Comité Olímpico Internacional (COI) concedió el bronce a la gimnasta rumana Ana Barbosu.
Según un comunicado de prensa del 16 de septiembre de Gibson Dunn, el bufete de abogados que representa a Chiles, el recurso se basa en dos razones fundamentales: El TAS violó el «derecho a ser escuchada» de Chiles al negarse a considerar las pruebas de video, y un conflicto de intereses.
USA Gymnastics afirmo que presentó formalmente al TAS una carta y pruebas de video que demuestran que la solicitud de Landi de presentar una consulta se presentó 47 segundos después de publicarse la puntuación de Chiles. Todas las consultas sobre puntuaciones deben presentarse en el plazo de un minuto para ser consideradas.
Gibson Dunn afirma que un conflicto de intereses no declarado también empañó el procedimiento del TAS. El bufete argumenta que Hamid G. Gharavi, presidente del panel del TAD que revocó la medalla de bronce de Chiles, actúa como abogado de Rumanía durante casi una década.
«Dadas estas innegables deficiencias, Chiles pide a la Corte Suprema Federal que le restituya la puntuación que legítimamente obtuvo en la final del evento de piso», dijo el bufete de abogados en un comunicado.
«Este recurso va mucho más allá de la medalla de bronce. Chiles está llevando su caso para animar a toda la comunidad olímpica a tomar medidas para garantizar que los futuros atletas olímpicos no se enfrenten a una situación similar».
El reglamento de la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) permite a un entrenador impugnar una puntuación de dificultad, siempre que se realice verbalmente e inmediatamente después de la publicación de la puntuación.
La puntuación de dificultad comienza en cero, y un atleta ganará puntos completando los requisitos de composición y las habilidades con mayor puntuación de dificultad.
Chiles recibió inicialmente una puntuación de 13,666, lo que la situaba quinta, antes que Landi solicitara una investigación y revisión, en la que se añadió un 0.1 extra.
Como resultado, la puntuación de Chiles mejoró a 13,766, lo que le otorgó la medalla de bronce. La Federación Rumana de Gimnasia presentó inmediatamente una impugnación oficial ante el TAD para que revisara las circunstancias que rodearon la decisión de revisar la puntuación de Chiles.
Dictaminó que Landi se retrasó cuatro segundos cuando presentó una consulta para revisar la puntuación de la atleta durante la final del ejercicio de suelo.
El abogado de Chiles, Maurice M. Suh, dijo que el recurso ante la Corte Suprema de Suiza tiene un objetivo muy sencillo.
«Las apelaciones de Jordan Chiles plantean a la comunidad internacional una pregunta jurídica fácil: ¿se quedará todo el mundo de brazos cruzados mientras una atleta olímpica que solo hizo lo correcto es despojada de su medalla debido a una injusticia fundamental en un proceso de arbitraje ad hoc?», dijo Suh.
«La respuesta a esa pregunta debería ser no. Todas las partes de los Juegos Olímpicos, incluido el proceso de arbitraje, deben defender el juego limpio».
Los Juegos Olímpicos de París finalizaron el 11 de agosto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
