Los republicanos de la Cámara han pedido al Departamento de Justicia (DOJ) que aclare el alcance de las investigaciones que involucran a Hunter Biden y proporcione los documentos pertinentes tras la designación de David Weiss como fiscal especial.
A principios de este mes, Weiss, que se desempeña como fiscal federal para Delaware, fue designado fiscal especial después de que un acuerdo de culpabilidad en el caso Hunter Biden fracasara debido al escrutinio judicial.
En una carta fechada el 28 de agosto, los representantes republicanos Jim Jordan (R-Ohio), Jason Smith (R-Miss.) y James Comer (R-Ky.) expresaron preocupaciones y plantearon preguntas sobre la gestión del DOJ a la investigación sobre Hunter Biden al fiscal general Merrick Garland.
Los legisladores solicitaron específicamente que cualquier nuevo memorando de alcance, dirección o instrucción relacionada con el nombramiento del Sr. Weiss se proporcionara antes del 11 de septiembre.
«El Departamento tomó medidas en esta investigación, perjudicando a los investigadores veteranos e impidiéndoles investigar libremente los hechos», afirma la carta (pdf).
«Ahora ha designado como fiscal especial a una persona que supervisó todas las irregularidades de la investigación, que pasó los últimos dos meses afirmando que no necesitaba la condición de fiscal especial y que fue responsable del acuerdo de culpabilidad que fracasó en el tribunal y que es ampliamente visto como una vergüenza para el Departamento».
La carta señala la desintegración del acuerdo de culpabilidad de junio por dos delitos menores relacionados con impuestos y posesión de armas de fuego por parte de un «usuario ilegal o adicto a cualquier sustancia controlada» por sus implicaciones para futuros cargos contra Biden.
Los legisladores sostienen que Biden recibió un trato preferencial por parte del Departamento de Justicia debido a su relación con el presidente Joe Biden. Los denunciantes del IRS testificaron en una audiencia reciente del comité que los fiscales retrasaron deliberadamente la investigación, sugiriendo que Biden debería haber enfrentado cargos tributarios más severos que los delitos menores presentados inicialmente.
La carta también destaca las afirmaciones hechas por miembros del Departamento de Justicia de que Biden recibió privilegios que no están disponibles para otros, incluido un aviso previo a su abogado sobre una próxima búsqueda en una unidad de almacenamiento.
Además, cuestiona el momento del nombramiento del Sr. Weiss, dado que él tenía la autoridad «máxima» sobre el caso antes de convertirse en fiscal especial.
“No está claro por qué recién ahora, después de cinco años de investigación, optó por nombrar al Sr. Weiss como abogado especial, especialmente después de que usted y el Departamento declararon que el Sr. Weiss ya tenía autoridad ‘definitiva’ sobre el caso”, afirma la carta.
Los legisladores afirman que si el Sr. Weiss tenía la autoridad que él y el Sr. Garland habían reclamado previamente en un Comité Judicial del Senado en marzo, entonces no había «ninguna razón» para nombrarlo como abogado especial para «perseguir delitos federales en cualquier distrito judicial federal derivados de la investigación de estos asuntos».
El Sr. Weiss fue nombrado después de que los dos denunciantes del IRS criticaran cómo los fiscales manejaron el caso. Los denunciantes, ambos investigadores del IRS, sugirieron que el equipo del Sr. Weiss encontró pruebas más sólidas de delitos fiscales en California y Washington, D.C., pero enfrentaron resistencia a la hora de presentar cargos fuera de su jurisdicción.
La carta aborda las discrepancias entre declaraciones anteriores tanto del Sr. Garland como del Sr. Weiss con respecto a la autoridad del Sr. Weiss, lo que genera preocupaciones sobre posibles desviaciones del enfoque declarado inicialmente. Estas declaraciones indicaron que el Sr. Weiss tenía la autoridad «última» y carente de influencia política para llevar a cabo la investigación como mejor le pareciera.
“Estas desviaciones tuvieron lugar mientras el señor Weiss, con el pleno apoyo y respaldo del Departamento, supervisaba la investigación de Hunter Biden como fiscal federal, antes de recibir el estatus de fiscal especial”, afirma la carta.
La carta también cita varias desviaciones de los procedimientos estándar durante la investigación, incluida la sugerencia de omitir el nombre de Hunter Biden de los documentos, limitaciones en las entrevistas y demoras en la obtención de órdenes de registro.
La carta también se refiere a informes de noticias que indican la posible «relación cercana y personal» de Weiss con el difunto hermano de Biden, Beau, lo que genera preocupaciones sobre su imparcialidad.
Weiss había estado supervisando una investigación de cinco años sobre Biden, después de haber sido designado por el expresidente Donald Trump como fiscal federal de Delaware e iniciar la investigación durante su presidencia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
