JPMorgan Chase ha llegado a un acuerdo con las mujeres que afirman haber sufrido abusos por parte de Jeffrey Epstein, según informaron el banco y las mujeres el 12 de junio.
Las partes dijeron en una declaración conjunta que habían notificado a un tribunal federal de Nueva York que habían «llegado a un acuerdo en principio» a resolver la demanda interpuesta en 2022 por las mujeres que acusaban al banco de facilitar la operación de tráfico sexual de Epstein.
El acuerdo está sujeto a la aprobación del juez de distrito Jed Rakoff, nominado por Clinton que supervisaa el caso.
Una portavoz de JPMorgan Chase declaró a The Epoch Times por correo electrónico: «Ahora todos comprendemos que el comportamiento de Epstein fue monstruoso, y creemos que este acuerdo es lo mejor para todas las partes, especialmente para las supervivientes, que sufrieron abusos inimaginables a manos de este hombre».
«Cualquier asociación con él fue un error y lo lamentamos. Nunca habríamos seguido haciendo negocios con él si creyéramos que estaba utilizando nuestro banco de algún modo para ayudar a cometer crímenes atroces», añadió.
David Boies, abogado que representa a las mujeres, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico: «Aunque el camino hacia la justicia para las supervivientes de la red de tráfico sexual de Jeffrey Epstein ha sido demasiado largo, y aún no hemos llegado a su final, la histórica recuperación de JP Morgan, individualmente y en combinación con nuestra recuperación anterior del Deutsche Bank, es otro paso importante para lograr la reivindicación, el reconocimiento y la indemnización que merecen».
No se revelaron los detalles del acuerdo.
«JP Morgan ha pedido que no revelemos el importe real del acuerdo (que es cuantioso), y por el momento atendemos esa petición», dijo Boies.
El Deutsche Bank, demandado por las mismas mujeres, acordó en mayo pagar 75 millones de dólares para resolver la demanda relacionada contra él.
Rakoff había dictaminado este año que los bancos podían ser responsables del tráfico sexual de Epstein.
«Las demandantes han alegado hechos suficientes para respaldar sus alegaciones de que JP Morgan tenía… conocimiento de la empresa de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, ya fuera directamente o haciendo caso omiso imprudentemente de lo que era evidente», declaró Rakoff. También dijo que las demandantes habían presentado hechos en apoyo de las alegaciones de que «Deutsche Bank sabía o ignoró imprudentemente que Jeffrey Epstein dirigía una empresa de tráfico sexual».
Epstein murió a los 66 años en la prisión federal de Nueva York mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual de menores. Su muerte fue declarada suicidio. Epstein fue acusado de traficar con menores durante años, incluso en su residencia del distrito de Manhattan.
La mujer que interpuso la demanda que se está resolviendo fue descrita como una bailarina de ballet de Nueva York que fue víctima de grooming por parte de Epstein y sus socios. Dijo que Epstein abusó de ella y traficó con ella entre 2006 y 2013.
Casos
Los casos contra JPMorgan y Deutsche Bank fueron presentados por una mujer no identificada, nombrada Jane Doe 1, como demanda colectiva. Según ella, los bancos violaron la ley federal que prohíbe las conductas de tráfico sexual y la ley estatal que prohíbe los actos intencionados y negligentes que provoquen lesiones como consecuencia de delitos sexuales.
La demanda alegaba que los bancos sabían que Epstein violaba regularmente las leyes de Nueva York y «actuaron de forma negligente para permitir que Epstein cometiera tales delitos contra innumerables mujeres jóvenes».
Epstein tenía cuentas en JPMorgan desde el año 2000. Tras la salida en 2013 de un alto ejecutivo, Jes Staley, que mantenía una estrecha relación con Epstein, JPMorgan comenzó a cerrar las cuentas.
Epstein recurrió entonces al Deutsche Bank para sus necesidades bancarias.
Tener cuentas en los bancos permitió a Epstein «ampliar su operación hasta el nivel que finalmente alcanzó», según las denuncias.
Epstein se benefició de las operaciones bancarias en los bancos porque le permitían acceder fácilmente al dinero para pagar a las mujeres de las que abusó y a otras personas, mientras que los bancos recibían nuevos clientes de Epstein, según las denuncias.
Antes de que se llegara al acuerdo, JPMorgan había pedido al tribunal que desestimara el caso, argumentando que las demandas contra él eran «infundadas».
No afectan a la demanda de las Islas Vírgenes
Los acuerdos no afectan a otro caso presentado por funcionarios de las Islas Vírgenes de EE. UU. contra JPMorgan.
Las autoridades de las Islas Vírgenes afirmaron que JPMorgan contribuyó a facilitar el tráfico sexual de Epstein proporcionándole servicios bancarios, y señalaron que dichos servicios se mantuvieron incluso después de que Epstein se declarara culpable en 2008 de solicitar la prostitución de una menor.
Se han descubierto varias revelaciones a medida que el caso, también presentado en Nueva York, ha ido avanzando.
Por ejemplo, una congresista de EE. UU. a la que se tomó declaración como parte de la investigación reveló que fue a la casa de Epstein en Nueva York en 2018, unos meses antes de que fuera detenido.
Stacey Plaskett (D-V.I.), la congresista, también dijo que solicitó donaciones a Epstein a pesar de que éste era un delincuente sexual registrado.
Otros materiales, descritos en una presentación de JPMorgan, mostraban que Plaskett y otros funcionarios de las Islas Vírgenes, como la exprimera dama Cecile de Jongh, «facilitaron activamente» el tráfico de Epstein, alegó el banco.
Entre los materiales: mensajes de de Jongh, que trabajó para Epstein mientras su marido era gobernador, hablando de oponerse a la legislación que endurecería las leyes de vigilancia de los delincuentes sexuales.
JPMorgan también dijo que los materiales, la mayoría de los cuales se introdujeron bajo sello, mostraban que Epstein pagó para que los hijos de de Jongh fueran a un colegio privado.
De Jongh no respondió a la solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
