La juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Aileen Cannon dictaminó el 22 de marzo sobre una solicitud del abogado especial Jack Smith para censurar, sustituir o eliminar información en el caso de documentos clasificados de alto perfil que está procesando contra el expresidente Donald Trump, encontrando que la información útil para la defensa puede tener que ser compartida de alguna forma, pero la información que ella consideró irrelevante para el caso podría ser eliminada del proceso.
Para tomar estas determinaciones, la juez revisa las «representaciones juradas de sensibilidad y privilegio» del abogado especial en los documentos, pero aún se permite que el material sea revelado cuando sea «relevante y útil para la defensa de un acusado».
«Al tratar de retener información clasificada del proceso bajo la Sección 4, todas las partes están de acuerdo en que el abogado especial lleva la carga de la prueba», escribió la juez Cannon.
En una versión sellada de 21 páginas de la orden, la juez Cannon describió la información clasificada en cuestión; también se presentó una versión pública de 8 páginas, en la que se describen cuatro categorías de documentos.
«El Tribunal CONCEDE la Petición del Asesor Especial en cuanto a las Categorías 3 y 4 en su totalidad, así como la mayoría de las solicitudes de la Categoría 2», escribió la juez. «El Tribunal RESERVA SU RESOLUCIÓN sobre la totalidad de la Categoría 1 y las pocas solicitudes restantes de la Categoría 2, a la espera de la resolución de ciertas cuestiones planteadas en las Mociones de los Demandados para Obligar a Descubrir».
El abogado especial y los equipos legales del expresidente han estado litigando sobre el acceso a información clasificada durante toda la duración de este caso, que en parte alega que el expresidente Trump retuvo documentos clasificados sin autorización. En una orden judicial reciente separada, la juez pidió a las partes que se sometieran a un ejercicio legal, presentando instrucciones para el jurado y veredictos propuestos sobre escenarios, incluido uno en el que los fiscales necesitaban demostrar que el presidente Trump no tenía esta autorización.
La defensa ha argumentado durante meses que los fiscales no han entregado el descubrimiento requerido, mientras que los fiscales han argumentado que no tienen la obligación de compartir parte de esta información, o que está fuera del alcance de este caso.
Los documentos de la categoría 3 se refieren «a un testigo potencial del gobierno», y la juez Cannon consideró que contenían información útil y relevante para la defensa, porque tienen «valor potencial de impugnación».
Se permitirá a los fiscales presentar un resumen de la información clasificada, en lugar de los documentos originales, siempre y cuando estos resúmenes «proporcionen al acusado sustancialmente la misma capacidad para hacer su defensa que la que proporcionaría la divulgación de la información clasificada».
Los documentos de la categoría 4 son los que la juez considera «no específicos de ningún documento acusado» y los que el abogado especial dice que no se utilizarán en el juicio. Los fiscales solicitaron la eliminación de todos estos documentos de la proposición de prueba, y la juez accedió a la petición.
«Incluso suponiendo que la información supere el obstáculo de la relevancia, el tribunal está convencido de que no sería útil para los acusados», escribió la juez Cannon. «Cualquier teoría de utilidad dependería, lo mejor que el Tribunal puede decir, de una serie de inferencias especulativas y atenuadas».
Fallo reservado
La juez se reservó el fallo sobre «dos informes de inteligencia sensibles directamente relacionados con un documento acusado en uno de los cargos de retención ilegal en lo que respecta al acusado Trump».
Al parecer, estos informes habían sido entregados personalmente al presidente Trump durante su mandato.
Los fiscales querían censurar palabras y frases específicas, y la juez consideró que no podía «decir con certeza que la información no es «relevante y útil» para la defensa».
La jueza declaró que se pronunciaría sobre esto después de otra audiencia con el abogado especial y su próximo fallo sobre la moción separada de la defensa para obligar.
La jueza añadió que las peticiones de los fiscales para censurar palabras y frases de un conjunto de correos electrónicos también están «ligadas» a esa moción de obligar, y se resolverán en una etapa posterior.
Esos correos electrónicos incluyen «informes posteriores a la acción» enviados por quienes informaron al presidente Trump y a personal de alto rango del gobierno y de inteligencia, y los correos electrónicos de los fiscales sobre esos documentos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
