Un juez federal que supervisaba una demanda de la plataforma de medios sociales X de Elon Musk contra un grupo comercial de publicidad se ha retirado del caso en medio de alegaciones de que está financieramente interesado en el caso.
En su demanda antimonopolio, X acusaba a la Federación Mundial de Anunciantes de colusión ilegal para detener campañas publicitarias en la plataforma, antes llamada Twitter. El caso se está dirimiendo en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas, donde el juez Reed O’Connor fue asignado al caso.
En una notificación del 13 de agosto, O’Connor se recusó a sí mismo sin dar una razón. El juez Ed Kinkeade se hará cargo del caso.
Por ahora, O’Connor sigue siendo el juez en una demanda separada presentada el pasado noviembre por X contra Media Matters for America, un grupo de defensa progresista que publicó un informe en el que afirmaba que los anuncios pagados por los anunciantes en X aparecían junto a lo que consideraba «contenido neonazi y nacionalista blanco». X tachó el informe de engañoso y difamatorio y acusó a Media Matters de intentar perjudicar el negocio de la empresa.
En junio, Media Matters presentó una moción alegando que el hecho de que O’Connor conociera del caso podría suponer un conflicto de intereses.
La moción citó la divulgación financiera más reciente disponible públicamente del tribunal federal, que sugiere que O’Connor tenía en algún lugar entre USD 15,001 y USD 50,000 de acciones de Tesla a fines de 2022, una cantidad que requeriría la recusación si Tesla se considera una parte interesada.
Aunque Tesla no está involucrada en la demanda, Media Matters insistió en que es parte interesada en este asunto, dado que Musk, el consejero delegado de Tesla, ejerce un «extraordinario control personal» sobre el fabricante de automóviles y es propietario privado de la plataforma de medios sociales.
«A la luz de la percepción razonable del público de que tanto X como Tesla son dobles de Musk, el interés financiero de Tesla en este pleito es claro», argumentó el grupo. «La victoria o la derrota de X repercutirá necesariamente en Tesla, incluido el precio de sus acciones».
En respuesta a la moción, X rechazó la petición de Media Matters de reconocer a Tesla y a sus accionistas como partes interesadas. El hecho de que Musk controle tanto X como Tesla, dijo, no significa necesariamente que todos los accionistas de Tesla tengan un interés en este pleito.
«Incluso suponiendo que este litigio pudiera tener algún efecto indirecto en el futuro sobre los accionistas de Tesla en virtud de los intereses financieros de Musk en Tesla, esa relación indirecta es demasiado remota, contingente y especulativa como para proporcionar un motivo justificado para la recusación», argumentó el gigante de las redes sociales.
El adjunto del juez en el tribunal no respondió a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
