El juez de la Corte Suprema Samuel Alito dijo el 29 de mayo que no se recusará de los casos relacionados con la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 o con el expresidente Donald Trump.
Los demócratas, incluidos senadores de alto nivel, instaron recientemente al juez Alito a recusarse después de que se descubrió que en el exterior de su casa ondeaba una bandera estadounidense invertida y que en su casa de la playa ondeaba una bandera histórica de «Apelación al Cielo».
Debido a que las banderas han sido ondeadas por personas que afirman que las elecciones de 2020 estuvieron plagadas de fraude, el juez Alito «claramente creó una apariencia de irregularidad en violación del Código de Conducta para Jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos» y «creó dudas razonables en cuanto a su imparcialidad en ciertos procedimientos, lo que requiere su descalificación en esos procedimientos», dijeron el presidente del Comité Judicial del Senado, Richard Durbin (D-Ill.) y el senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.), al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en una carta reciente.
El juez Alito, designado por el expresidente George W. Bush, dijo que los senadores están equivocados.
El código de conducta dice que un juez debe recusarse en un procedimiento en el que su imparcialidad «podría ser cuestionada razonablemente» o «cuando una persona imparcial y razonable, que conozca todas las circunstancias pertinentes dude de que el juez pueda desempeñar sus funciones con imparcialidad».
La bandera estadounidense invertida no introduce tal duda, dijo el juez Alito, porque fue su esposa quien la colocó, no él.
«En cuanto la vi, le pedí a mi mujer que lo quitara, pero durante varios días se negó», escribió al Sr. Durbin y al Sr. Whitehouse. «Mi mujer y yo somos propietarios conjuntos de nuestra casa de Virginia. Por lo tanto, ella tiene el derecho legal de utilizar la propiedad como considere oportuno, y no había medidas adicionales que yo podría haber tomado para que la bandera fuera retirada con mayor prontitud».
Posteriormente dijo: «Estoy seguro de que una persona razonable que no esté motivada por consideraciones políticas o ideológicas o por el deseo de influir en el resultado de los casos de la Corte Suprema llegaría a la conclusión de que los hechos relatados anteriormente no cumplen la norma aplicable para la recusación».
En cuanto a la bandera «Apelación al cielo», que también se conoce como la bandera del pino y ha ondeado en Estados Unidos desde el siglo XVIII, el juez Alito dice que también la ondeaba su esposa.
«No tuve participación alguna en la decisión de enarbolar esa bandera», dijo el juez.
Cuando vio la bandera, pensó que la ondeaban para «expresar un mensaje religioso y patriótico» y no sabía de ninguna conexión con un grupo que hubiera promovido acusaciones de fraude electoral. Tampoco Martha Ann Bomgardner Alito, su esposa, dijo el juez.
«Ella no la enarboló para asociarse con ese ni con ningún otro grupo, y el uso de una vieja bandera histórica por parte de un nuevo grupo no necesariamente le quita a esa bandera todos los demás significados», dijo el juez Alito.
El juez envió una carta similar a los miembros de la Cámara de Representantes que también habían pedido su recusación.
Actualmente, la Corte Suprema está considerando una serie de casos que involucran al presidente Trump y el 6 de enero, incluido un caso sobre si el expresidente tiene inmunidad procesal por actos que llevó a cabo mientras estaba en el cargo.
Algunos republicanos han dicho que el juez Alito no debería recusarse por las banderas.
Esta es una noticia en desarrollo que se actualizará.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
