Un juez de la Corte Suprema de Nueva York anuló este lunes la orden de vacunación de la ciudad de Nueva York para todos los trabajadores municipales, al considerar que la norma es inconstitucional, arbitraria y caprichosa.
El abogado Chad LaVeglia, quien anunció el veredicto a las puertas del tribunal del condado de Richmond, dijo que el mandato ahora era «nulo y sin efecto».
«Así pues, acabamos de derrotar la orden de vacunación para todos y cada uno de los empleados de la ciudad —no solo los de la salud», dijo LaVeglia en un vídeo en la cuenta de Twitter NYCforYourself.
La sentencia anula el mandato por el que se despidió a más de 2000 trabajadores municipales por no vacunarse contra la COVID-19. LaVeglia dijo que el fallo se extiende a todos los trabajadores públicos, incluyendo el departamento de bomberos de Nueva York, el departamento de policía y el Departamento de Correccionales.
«A todos los valientes hombres y mujeres quienes han sido nuestros socorristas y han sido valientes a través de todo esto, son ahora libres, y deberían poder volver a trabajar», dijo el abogado.
George Garvey y otras 15 personas que trabajaban en el Departamento de Saneamiento de la ciudad de Nueva York presentaron la demanda el 20 de julio después de que fueran despedidos por no cumplir la orden.
El juez Ralph Porzio falló en contra de la ciudad y consideró que la orden de vacunación, que permitía excepciones, era un mandato arbitrario y caprichoso. El alcalde Eric Adams, demócrata, «tomó una decisión diferente para personas en situación similar basándose en hechos idénticos» en su Orden Ejecutiva nº 62, añadió el juez.
Sin embargo, no había nada en el expediente que «apoyara la racionalidad de mantener una orden de vacunación para los empleados públicos, mientras se anulaba la orden para los empleados del sector privado o se creaba una excepción para ciertas profesiones, como los atletas, los artistas y los actores».
«Se trata de una acción claramente arbitraria y caprichosa porque estamos ante personas idénticas no vacunadas que reciben un trato diferente por parte de la misma agencia administrativa», dijo el juez en su sentencia (pdf).
«No hay razón» para ser despedido por incumplimiento, dice el juez
La sentencia señala que todos menos uno de los 16 peticionarios solicitaron exenciones y recibieron «denegaciones generalizadas y vagas». Ellos permanecieron sin vacunarse durante el tiempo de tramitación de sus exenciones. Según el juez, no había «ninguna razón» para que a ellos no se les permitiera seguir trabajando mientras se sometían a las pruebas de detección del virus de COVID-19.
«No había ninguna razón por la que la ciudad de Nueva York no pudiera continuar con una política de vacunación o prueba de detección, como la Orden Ejecutiva del Alcalde que se emitió en agosto de 2021», dijo el juez en su sentencia.
El juez ratificó la vacunación, pero dijo que los empleados públicos no deberían haber sido «despedidos por su incumplimiento» del mandato, señalando que casi el 80 por ciento de la ciudad de Nueva York estaba vacunada.
El fallo de Porzio indicó a su vez que «ciertas clases de personas» recibieron exenciones de vacunación, lo que demuestra que la orden para los trabajadores públicos «es arbitraria y caprichosoa».
«Está claro que el Comisionado de Salud tiene autoridad para emitir mandatos de salud pública. Nadie refuta esa autoridad. Sin embargo, el Comisionado de Salud no puede crear una nueva condición de empleo para los empleados de la Ciudad», dijo Porzio en su sentencia.
La orden ejecutiva nº 62 del alcalde de Nueva York, Eric Adams, «hace que todos estos mandatos de vacunación sean arbitrarios y caprichosos».
«Estar vacunado no evita que un individuo contraiga o transmita el COVID-19. A partir del día de esta resolución, las directrices de los CDC con respecto a la cuarentena y el aislamiento son las mismas para los individuos vacunados y no vacunados».
El juez elogia a los socorristas
En su sentencia, Porzio dijo que los trabajadores de la ciudad no deberían ser despedidos por elegir «no protegerse» con una vacuna. Al respecto indicó que «los casos de postvacunación ocurren» incluso para aquellos que están vacunados y recibieron sus dosis de refuerzo. También señaló que el presidente Joe Biden declaró que «la pandemia ha terminado».
El juez dijo que Nueva York puso fin a su estado de emergencia por COVID-19 «hace más de un mes». También indicó que los primeros socorristas citados en la demanda siguieron trabajando sin equipo de protección y que habían «creado una inmunidad natural» en sus cuerpos tras contagiarse de COVID-19.
«Ellos fueron despedidos y están dispuestos a volver a trabajar para la Ciudad que los desechó. La orden de vacunación para los empleados de la ciudad no era solo sobre la seguridad y la salud pública, era sobre el cumplimiento. Si se tratara de la seguridad y la salud pública, los trabajadores no vacunados habrían sido puestos de baja en el momento en que se emitió la orden».
«Si esto se tratase de seguridad y salud pública, el Comisario de Salud habría emitido órdenes de vacunación para todos los residentes de la ciudad. En una ciudad con una tasa de vacunación de casi el 80 por ciento, no deberíamos penalizar a las personas que se presentaron a trabajar, corriendo un gran riesgo para ellos y para sus familias, mientras nosotros estábamos en confinamiento».
«Si se tratara de eguridad y salud pública, nadie estaría exento. Es hora de que la ciudad de Nueva York haga lo que es correcto y lo que es justo», dijo el juez Porzio en su sentencia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
