El lunes, un juez federal de Oklahoma autorizó al estado a seguir adelante con las ejecuciones por inyección letal previstas para cinco condenados a muerte.
Entre los cinco reclusos se encuentra Julius Jones, que fue condenado por asesinar a un ejecutivo de seguros en la entrada de la casa de sus padres después de que la víctima regresara de una compra con sus hijas. Su caso cobró relevancia después de que una serie de televisión en 2018 destacara su declaración de inocencia. Una prueba de ADN iniciada por su equipo de defensa el mismo año vinculó aún más a Jones con el asesinato de 1999.
La ejecución de Jones está prevista para el 28 de noviembre.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Stephen Friot denegó una solicitud de orden preliminar de Jones y otros cuatro reclusos. La sentencia allana el camino para que Oklahoma proceda con siete ejecuciones letales en los próximos seis meses.
En Oklahoma existe una moratoria de la pena capital desde 2015 como consecuencia de tres ejecuciones consecutivas fallidas. Richard Glossip, el principal demandante en el caso supervisado por Friot, estaba a horas de su ejecución en septiembre de 2015 cuando los funcionarios se dieron cuenta de que habían recibido el fármaco letal equivocado. Más tarde se supo que el mismo fármaco equivocado se utilizó para una ejecución en enero de 2015.
Glossip fue condenado por cometer el espantoso asesinato de Barry Van Treese, el propietario de una posada de Oklahoma City donde Glossip trabajaba como gerente, con un bate de béisbol.
La confusión de fármacos se produjo tras una ejecución fallida en abril de 2014, en la que el recluso Clayton Lockett se debatió en una camilla antes de morir a los 43 minutos de su inyección letal, y después de que el jefe de prisiones del estado ordenara a los ejecutores que dejaran de hacerlo.
Lockett fue condenado en 2000 por asesinato, violación, sodomía forzada, secuestro, asalto y agresión. Disparó dos veces en el pecho a Stephanie Neiman, de 19 años, graduada de la preparatoria, desde una distancia de dos metros y medio, utilizando una escopeta recortada, desgarrando su pecho y su hombro. A continuación, Lockett dio instrucciones a sus cómplices para que enterraran viva a la víctima. Ella murió a causa de sus heridas.
El año pasado, Oklahoma anunció sus planes de reanudar las ejecuciones por inyección letal utilizando un régimen de tres fármacos compuesto por midazolam, bromuro de vecuronio y cloruro de potasio.
Está previsto que el estado lleve a cabo su primera ejecución en más de seis años el 28 de octubre, cuando John Marion Grant, de 60 años, reciba la inyección letal por el asesinato en 1998 de una trabajadora de la cafetería de la prisión.
Veintiséis de los 32 condenados a muerte de Oklahoma que estaban en la impugnación legal original ofrecieron al tribunal un método alternativo de ejecución, incluyendo el uso de diferentes combinaciones de fármacos o el fusilamiento. Según una tabla incluida en la orden del juez, 19 de los 32 reclusos propusieron el fusilamiento como método alternativo de ejecución.
Los abogados de los cinco reclusos prometieron apelar inmediatamente al Tribunal de Apelaciones del 10º Circuito de Estados Unidos.
«Pediremos al 10º Circuito que revise la decisión del juez Friot y que suspenda la ejecución del Sr. Grant, así como las ejecuciones previstas en los próximos meses», dijo el defensor público adjunto Dale Baich, uno de los abogados de Jones.
«El tribunal de distrito reconoció que hay serias dudas sobre el protocolo de drogas utilizado por Oklahoma y que podría causar dolor y sufrimiento inconstitucionales. Con el juicio sobre esa cuestión previsto para febrero de 2022, las ejecuciones no deberían seguir adelante».
Una portavoz del fiscal general John O’Connor declinó hacer comentarios sobre el fallo de Friot.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
