Un juez desestimó el 2 de marzo un intento de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, de disolver la Asociación Nacional del Rifle.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Joel Cohen, dijo que las alegaciones contra la Asociación Nacional del Rifle no cumplen con los requisitos para ordenar su disolución.
James, una demócrata, afirmó que altos ejecutivos de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) desviaron millones de dólares de la organización por lo que está solicitando la restitución y otros alivios financieros de parte de cuatro funcionarios actuales y anteriores de la NRA. Además procedió para que se disuelva la asociación, argumentando que hacerlo era en interés tanto del público como de los miembros de la NRA.
Pero las alegaciones «se refieren principalmente a un daño privado a la NRA y a sus miembros y donantes, que si se demuestra puede ser abordado por el resarcimiento específico y menos intrusivo del que ella busca a través de otras reclamaciones en su demanda», dijo Cohen en su fallo.
«La demanda no alega que ninguna conducta financiera indebida haya beneficiado a la NRA, o que la NRA exista principalmente para llevar a cabo dicha actividad o que la NRA sea incapaz de continuar con sus actividades legítimas en nombre de sus millones de miembros. En resumen, la demanda no alega el tipo de daño público que es el argumento legal para imponer la ‘pena de muerte corporativa'», añadió.
Según el juez, la disolución de la Asociación Nacional del Rifle, el mayor grupo de defensa de las armas del país, podría afectar a los derechos de libertad de expresión y de reunión de sus miembros.
«Esta es una victoria rotunda para la NRA, sus 5 millones de miembros y todos los que creen en esta organización. El mensaje es alto y claro: la NRA es fuerte y segura en su misión de proteger la libertad constitucional», dijo el presidente de la NRA, Charles Cotton, en una declaración.
William Brewer, un abogado que representa a la organización, alegó que James «ha impulsado una narrativa ingeniosa sobre la NRA en su intento de apoyar una demanda de disolución que es improcedente».
El juez Cohen decidió a su vez que las partes restantes del caso que acusan a la NRA y a los demandados de violar varias leyes puedan seguir adelante. Esas alegaciones son suficientes para resistir las mociones de desestimación, añadió.
«Hoy la corte confirmó el derecho de mi oficina a proseguir con sus denuncias de larga data de que el fraude, el abuso y la codicia están presentes en la NRA y en sus altos dirigentes», dijo James en una declaración.
«Aunque nos alienta que el juez haya rechazado los intentos de la NRA de frustrar la mayoría de las reclamaciones en nuestro caso contra la NRA, nos decepciona que el juez haya fallado en contra de la parte de disolución del caso. Estamos considerando nuestras opciones legales con respecto a este fallo. Seguimos comprometidos con la aplicación de la ley de Nueva York, independientemente de lo poderoso que sea cualquier individuo u organización», dijo la fiscal general.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
