Una juez de Illinois bloqueó la aplicación de una controvertida ley electoral firmada recientemente por el gobernador J.B. Pritzker, que prohibía a los partidos políticos designar candidatos para completar las papeletas de las elecciones generales cuando el partido no presentaba un candidato a las primarias, una práctica conocida como «slating».
El 5 de junio, la juez Gail Noll dictó una orden judicial permanente en el Tribunal del Séptimo Circuito Judicial del condado de Sangamon, Illinois, por la que se bloqueaba la aplicación de la derogación de las listas en el actual ciclo electoral para los demandantes en un pleito que impugnaba la derogación de las listas.
La juez señaló que la derogación aplicada a una serie de posibles candidatos en las elecciones generales de noviembre era inconstitucional porque «obstaculiza de forma inadmisible su derecho a votar y a que sus nombres figuren en la boleta electoral de noviembre».
El mes pasado, los demócratas de la Cámara de Illinois añadieron una enmienda de última hora al proyecto de ley 2412 del Senado, denominado P.A. 103-0586, que cambiaba las leyes electorales estatales, prohibiendo el proceso de designación de candidatos que, según las normas anteriores, se permitía en los 75 días anteriores a las primarias.
La medida fue duramente criticada por los republicanos, minoría en la Legislatura de Illinois, que votaron «presente» y abandonaron la Cámara sin debatir la medida. Tras su rápida aprobación en ambas cámaras, Pritzker la convirtió en ley el 3 de mayo.
La nueva ley obliga a los candidatos a presentarse a las primarias de marzo para aparecer en la boleta electoral de las elecciones generales de noviembre.
Los demócratas enmarcaron el proyecto de ley como una medida ética que impediría los tratos de trastienda en la elección de candidatos, mientras que los republicanos dijeron que cambiaba injustamente las reglas de un juego que ya había comenzado y equivalía a una interferencia electoral.
Los republicanos también se opusieron porque, según ellos, la ley otorgaba a los demócratas la victoria en elecciones en las que los candidatos del Partido Republicano no estaban incluidos en las primarias.
La medida afectó a 78 distritos que no se disputarían en las elecciones generales de noviembre, según el Instituto de Política de Illinois, una organización de investigación no partidista.
La demanda
El 10 de mayo, el Liberty Justice Center demandó a la Junta Electoral de Illinois en nombre de Leslie Collazo, posible candidata del Partido Republicano, quien, en una declaración al Illinois Policy Institute, dijo que la ley la perjudicaba injustamente porque ya había iniciado el proceso de solicitud para figurar en la boleta electoral.
«Habíamos comenzado el proceso de petición, sondeando el vecindario, recogiendo firmas», dijo la Sra. Collazo. «Yo ya había empezado a crear sitios web, a invertir en tecnología que pudiéramos utilizar para hacer correr la voz. Estábamos a mitad de camino en cuanto al número de peticiones que necesitábamos». «Luego, con este proyecto de ley, me tiraron de orejas».
Después de revisar la petición de la Sra. Collazo, la juez Noll emitió una orden judicial preliminar el 23 de mayo que detuvo temporalmente la aplicación de la derogación de las listas.
Otros posibles candidatos del GOP se unieron a la demanda el 31 de mayo, argumentando que se veían perjudicados por la derogación de la lista de candidatos de la P.A. 103-058 y que suponía una «violación inconstitucional de su derecho a acceder a la boleta electoral».
Tras una vista, la juez se puso finalmente de parte de los demandantes, señalando en su auto del 5 de junio que la ley interfería indebidamente en el acceso a las urnas.
«Los demandantes tienen un derecho claramente determinable a no sufrir una restricción inconstitucional de su derecho al voto, que en las circunstancias de este caso incluye su derecho a acceder a las urnas», escribió en el auto.
El fallo de la juez Noll no anula por completo la ley de derogación de las listas, sino que la bloquea sólo para las elecciones generales de este año para los demandantes.
Jeffrey Schwab, abogado principal del Liberty Justice Center, elogió el fallo.
«La Asamblea General puede cambiar las reglas para las elecciones, pero no puede hacerlo en medio del juego para mantener a los aspirantes fuera de la boleta electoral», dijo en un comunicado. «Estamos orgullosos de defender a estos candidatos y en contra de otro esquema para suprimir la competencia en las elecciones de Illinois».
Matt Dietrich, portavoz de la Junta Electoral de Illinois, dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico que la junta acataría cualquier decisión del tribunal.
«La Junta Electoral del Estado fue neutral en esta demanda y acatará la orden judicial del 5 de junio y cualquier orden judicial subsiguiente que sustituya a la anterior en caso de que otros demandados apelen esta decisión», dijo Dietrich.
La oficina del Sr. Pritzker no respondió a una solicitud de comentarios. Sin embargo, defendió la firma del proyecto de ley en una conferencia de prensa el 3 de mayo en Bloomington.
Pritzker dijo a los periodistas: «Realmente se asegura de que no tengamos acuerdos de trastienda para poner a la gente en la boleta electoral y correr como resultado de un pequeño grupo de personas en una habitación llena de humo que hacen la elección».
«Así que creo que, para mí, más transparencia es mejor».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
