La insistencia de un distrito escolar de Wisconsin en utilizar nombres y pronombres diferentes para los alumnos que afirman ser de otro sexo viola los derechos de los padres, dictaminó un juez el 3 de octubre.
El distrito escolar de Kettle Moraine «fue en contra de los deseos de los padres sobre cómo tratar médicamente a su hijo», escribió el juez del condado de Waukesha Michael Maxwell en su sentencia (pdf). «Esto implica directamente una infracción contra el derecho de autonomía de los padres a dirigir el cuidado de su hijo».
Dos grupos de padres demandaron al distrito, entre ellos uno cuya hija asistía a una escuela preparatoria del distrito.
Los padres de la niña se alinearon inicialmente con la escuela en apoyo de la nueva identidad de género de la niña, pero más tarde dijeron que los funcionarios de la escuela debían referirse a la niña por su nombre legal y pronombres femeninos.
La escuela se negó.
Esa acción «abolió los derechos parentales» de los padres sobre cómo tratar médicamente a su hija, dijo el juez Maxwell.
El segundo grupo de padres, nombrados como P.W. y S.W., demandaron por preocupaciones de que el distrito manejaría los problemas con sus hijos de la misma manera.
«Con su política de hacer caso omiso de los deseos de los padres en una decisión médica o relacionada con la salud y con lo rápido que puede surgir el cuestionamiento del género de uno, P.W. y S.W. corren un riesgo real de ser perjudicados por la actual política del distrito escolar», dictaminó el juez. «La política actual de tratar estas cuestiones caso por caso sin notificarlo a los padres o haciendo caso omiso de sus deseos no es permisible y viola los derechos fundamentales de los padres».
Rechazó un intento del distrito de desestimar la demanda y aceptó la petición del demandante de que se dictara sentencia sumaria.
Sentencia del juez
Se ordenó al distrito que dejara de permitir o exigir a los miembros del personal que se refirieran a los alumnos con un nombre o pronombre contrario a su sexo biológico mientras estuvieran en la escuela, sin el consentimiento de los padres.
«El Distrito Escolar de Kettle Moraine seguirá trabajando con todos los estudiantes, padres, tutores y personal para aclarar las expectativas. Respetamos los derechos de los padres y exigir el consentimiento de los padres por escrito si y cuando se utilizan nombres de los estudiantes o pronombres que están en desacuerdo con su sexo al nacer», Stephen Plum, el superintendente del distrito, dijo a The Epoch Times a través de correo electrónico.
«Esta victoria representa un gran triunfo para los derechos de los padres», dijo en un comunicado Luke Berg, abogado adjunto del Instituto Wisconsin para la Ley y la Libertad, y abogado principal en el caso.
«La corte confirmó que los padres, y no los educadores o el profesorado, tienen derecho a decidir si una transición social es lo mejor para sus hijos. La decisión debería ser una advertencia para los muchos distritos de todo el país que tienen políticas similares para excluir a los padres de las transiciones de género en la escuela», añadió.
Los funcionarios del distrito pidieron repetidamente que se desestimara la demanda porque, dijeron, los padres no tienen derecho a controlar «todos los aspectos de la educación de un niño».
También dijeron que ninguna corte ha determinado que la patria potestad «incluya el derecho de los padres a controlar qué apodo y pronombre utiliza el personal de la escuela durante el día».
El juez Maxwell dijo que el caso giraba en torno a una cuestión médica, no educativa, y que los demandados no habían ofrecido pruebas de lo contrario.
«El distrito escolar no podía administrar medicamentos a un alumno sin el consentimiento de los padres. El distrito escolar no podía exigir o permitir que un estudiante participara en un deporte sin el consentimiento de los padres. Del mismo modo, el distrito escolar no puede cambiar el pronombre de un estudiante sin el consentimiento de los padres sin afectar a un interés fundamental de libertad de los padres», escribió en la sentencia.
Casos similares
Los demandados, en apoyo de su postura, señalaron un caso en Maryland en el que dos cortes federales dictaminaron que los padres no podían impugnar la política por la que el distrito podía mantener en secreto que sus hijos utilizaran nombres y pronombres diferentes.
Una de las cortes, sin embargo, también dijo que los padres tienen el derecho fundamental «a ser informados sin demora de la identidad de género de su hijo», y ninguno se centró en las implicaciones médicas, dijo el juez Maxwell.
La cuestión del uso de nombres y pronombres diferentes para los menores sigue sin resolverse y el distrito escolar de Wisconsin podría, tal vez, presentar pruebas que respalden su postura de actuar en contra de los padres, dijo el juez.
«Pero ciertamente no pueden hacerlo por capricho de la forma en que lo hicieron, y no han presentado ninguna prueba, y mucho menos pruebas claras y convincentes en este caso. Como los demandantes señalan correctamente, incluso en los casos en que los Servicios de Protección Infantil de Wisconsin están involucrados todavía hay un derecho a la equidad procesal adecuada antes de que un padre sea privado de su hijo dentro» de la ley de Wisconsin, dijo.
«Esta corte tiene ante sí lo que la sociedad moderna considera una cuestión controvertida: el transgenerismo de menores en nuestras escuelas. Evidentemente, la legislación sobre esta cuestión todavía se está desarrollando en todo el país y sigue estando en gran parte sin resolver», añadió después.
«Sin embargo, este caso concreto no trata de esa amplia cuestión controvertida. Este caso concreto trata simplemente de si un distrito escolar puede suplantar el derecho de los padres a controlar la atención sanitaria y las decisiones médicas de sus hijos. La jurisprudencia al respecto es clara: Kettle Moraine no puede».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
