Un juez del condado de Ohio dictaminó el 6 de agosto que una ley que prohíbe la «transición de género» y prohíbe a los varones biológicos competir en deportes femeninos no viola la Constitución del estado.
La decisión de la corte, que levanta una medida cautelar anterior dictada por el mismo juez, despeja el camino para la aplicación de la ley.
En una decisión de 13 páginas, el juez Michael J. Holbrook, de la Corte de Causas Comunes del condado de Franklin, confirmó el proyecto de ley 68 de la Cámara de Representantes, que creó normas en torno a lo que a menudo se denomina «atención de afirmación de género».
Las dos leyes contenidas en la ley son la «Ley para Salvar a los Adolescentes de Ohio de la Experimentación (SAFE)» y la «Ley para Salvar los Deportes Femeninos». La primera prohíbe las cirugías y terapias hormonales transgénero en menores. La segunda ley impide a los atletas transgénero que se identifican como mujeres participar en deportes femeninos en todos los niveles académicos.
El juez Holbrook escribió en su sentencia que la ley «limita razonablemente los derechos de los padres a tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos, en consonancia con el interés legítimo profundamente arraigado del Estado en la regulación de [la] profesión médica y los tratamientos médicos».
El juez consideró que el gobierno estatal tiene un interés legítimo en proteger la salud y la seguridad de los menores, señalando que otros países han cambiado su postura sobre la «atención de afirmación de género» para los niños debido a resultados inconsistentes y riesgos potenciales.
«La Corte considera que, tras sopesar las pruebas recibidas en el juicio, la Prohibición de Atención Médica está racionalmente relacionada con este interés. Se limita a los menores. Además, la atención médica prohibida conlleva un riesgo innegable y resultados permanentes», escribió.
«De hecho, países que antes confiaban en la administración de cuidados de afirmación de género a menores están ahora revirtiendo su posición como resultado de las significativas inconsistencias en los resultados y potenciales efectos secundarios de los cuidados. Así pues, no cabe duda de que la prohibición de la atención sanitaria no es arbitraria o irrazonable».
El fiscal general de Ohio, Dave Yost, aplaudió la decisión de la corte.
«Este caso siempre ha sido sobre la autoridad de la legislatura para promulgar una ley para proteger a nuestros niños de tomar decisiones médicas y quirúrgicas irreversibles sobre sus cuerpos», dijo un portavoz de Yost en un comunicado. «La ley no dice ‘no’ para siempre; simplemente dice ‘ahora no’ mientras el niño aún está creciendo».
La Unión Americana de Libertades Civiles de Ohio, que impugnó la ley en abril, calificó el fallo de revés y dijo que planea apelar.
La directora jurídica de la ACLU de Ohio, Freda Levenson, dijo que la sentencia era «devastadora» para los clientes del grupo. A pesar del revés, Levenson dijo que el grupo apelará inmediatamente.
La ACLU alegó que la ley viola la Constitución de Ohio, niega la atención médica a los menores transgénero y es discriminatoria.
El grupo también argumentó que viola la regla de Ohio de un solo tema para los proyectos de ley, que establece que ningún proyecto de ley debe contener más de un tema.
El juez Holbrook rechazó los argumentos de la ACLU, considerando que la ley cumple la regla de la materia única. Dijo que la Corte Suprema de Ohio reconoce que «el mero hecho de que un proyecto de ley abarque más de un tema no es fatal» siempre que exista un propósito común o una relación entre los temas.
En este caso, la corte consideró que la ley contiene un propósito común, en la medida en que se relaciona con la regla de un solo tema, «a saber, la regulación de la Asamblea General de las personas transgénero».
La ACLU también alegó que la ley viola la Enmienda de Libertad de Asistencia Médica al imponer sanciones a los proveedores médicos que ofrecen procedimientos de transición de género a menores. El juez Holbrook dictaminó que las infracciones cometidas por los proveedores de atención sanitaria pueden ser castigadas por la ley y que esto incluye los procedimientos de transición de género a menores.
El juez escribió que el recurso para aquellos «insatisfechos con las determinaciones de la Asamblea General debe ejercerse a través de su voto en oposición al sistema judicial».
Los legisladores estatales promulgaron en enero la ley tras anular un veto del gobernador de Ohio, Mike DeWine.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
