Aunque el juez del caso del expresidente Donald Trump en Georgia permitió que la fiscal de distrito Fani Willis siguiera en el caso, la criticó por pronunciar a mediados de enero un discurso con tintes racistas en el que invocó la «carta racial».
El discurso del 14 de enero fue pronunciado por la Sra. Willis en su iglesia de Atlanta pocos días después de que surgieran acusaciones de que había mantenido una relación impropia con su abogado especial. La Sra. Willis, que es negra, pareció sugerir que las peticiones judiciales presentadas contra ella se basaban en una hostilidad racial contra ella, sin aportar pruebas.
El juez Scott McAfee dictaminó el viernes que esos comentarios eran «legalmente inapropiados» y que «hacer este tipo de comentarios públicos crea aguas peligrosas en las que el fiscal del distrito puede adentrarse».
Los abogados del presidente Trump presentaron una moción en la que acusaban a la Sra. Willis de inyectar potencialmente un sesgo en el caso, lo que podría influir en el conjunto de jurados. Argumentaron que debía ser descalificada por sus comentarios, aunque el fallo del viernes le permitió seguir en el caso.
Los comentarios de la Sra. Willis se hicieron en un sentido general y no se referían específicamente a ninguna de las acusaciones contra el expresidente Trump o los otros coacusados en el caso, había argumentado su oficina. Tampoco hizo ninguna afirmación sobre los acusados en el caso.
Pero el juez McAfee dijo que no estaba claro a quién se refería. El «efecto de este discurso fue arrojar calumnias raciales sobre la decisión de un acusado de presentar esta petición previa al juicio», escribió el juez en su auto.
«En estos comentarios públicos y televisados, la fiscal del distrito se quejó de que un comisionado del condado de Fulton ‘y tantos otros’ cuestionaran su decisión de contratar a SADA Wade», escribió, refiriéndose al abogado especial Nathan Wade. «Al referirse a sus detractores a lo largo del discurso, utilizó con frecuencia el plural ‘ellos’. El Estado alega que el discurso no iba dirigido a ninguno de los acusados en este caso. Puede que sí. Pero quizá no. Ahí radica el peligro de los comentarios públicos de un fiscal», añadió.
En última instancia, el juez escribió que no hizo ninguna referencia específica a las acusaciones y que los acusados seguían teniendo la «oportunidad de un juicio fundamentalmente justo».
«Aunque no fue improvisada ni inadvertida, tampoco abordó el fondo de los delitos imputados en un esfuerzo por trasladar el propio juicio al tribunal de la opinión pública», escribió el juez McAfee. «Tampoco reveló pruebas sensibles o confidenciales que aún no se hubieran revelado o admitido en el juicio».
El juez no pareció imponer ninguna sanción a la fiscal del distrito por sus comentarios en la iglesia.
Lo que dijo
A finales de enero, los abogados de Trump, Steve Sadow y Jennifer Little, presentaron una moción en la que la acusaban de hacer comentarios inapropiados en la iglesia.
«Estas afirmaciones de la fiscal generan una gran probabilidad de prejuicio sustancial hacia los acusados a los ojos del público en general, y de los posibles jurados del condado de Fulton en particular», escribieron. «Además, los comentarios autocomplacientes de la fiscal se produjeron con el beneficio añadido, y buscado, de suscitar simpatía racial por el embrollo que ella misma se había creado».
En su discurso en la iglesia, la Sra. Willis dijo que tenía tres abogados externos trabajando como fiscales especiales en el caso de las elecciones: un hombre blanco, una mujer blanca y un hombre negro. Señaló que solo se han cuestionado las cualificaciones del Sr. Wade, el hombre negro.
Los abogados del presidente Trump escribieron en su moción que sus comentarios «constituyen un esfuerzo flagrante y calculado para fomentar el sesgo racial en este caso, al denunciar públicamente a los acusados por atreverse de algún modo a cuestionar su decisión de contratar a un hombre negro (sin mencionar tampoco que supuestamente ha tenido una aventura en el lugar de trabajo con el mismo hombre) para ser fiscal especial».
«Los provocadores e incendiarios comentarios raciales extrajudiciales de la fiscal, realizados en un discurso ampliamente publicitado en una histórica iglesia negra de Atlanta, y envueltos en repetidas referencias a Dios, refuerzan y amplifican la ‘apariencia de incorrección’ en su juicio y conducta como fiscal», escribieron los abogados.
Wade debe dimitir
El viernes, el juez McAfee escribió que, o bien la Sra. Willis debe dimitir, o bien debe despedir al Sr. Wade del caso Trump, afirmando que no consideraba que su relación con el Sr. Wade constituyera un conflicto de intereses que la obligara a abandonar el más extenso de los cuatro casos penales contra el expresidente.
Y, según el juez, la Sra. Willis solo puede permanecer en el caso si el Sr. Wade se retira debido a «una apariencia de incorrección» que afectara al equipo de la acusación. El juez criticó a la Sra. Willis por un «tremendo» lapsus de juicio y cuestionó la veracidad de su testimonio sobre el momento de su relación.
«A medida que el caso avanza, los miembros razonables del público podrían fácilmente preguntarse si los intercambios financieros han continuado resultando en algún tipo de beneficio para el Fiscal del Distrito, o incluso si la relación romántica se ha reanudado», escribió el juez.
No está claro si la Sra. Willis se retirará del caso o destituirá al Sr. Wade.
«Dicho de otro modo, una persona ajena podría pensar razonablemente que la fiscal del Distrito no está ejerciendo su juicio profesional independiente totalmente libre de influencias comprometedoras. Mientras Wade siga en el caso, persistirá esta percepción innecesaria», añadió.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
