Un juez federal se comprometió a combatir la cultura de la cancelación al decir que no aceptaría graduados de la Facultad de Derecho de Yale, donde bloquear el discurso o gritar a los oradores “parece ocurrir con especial frecuencia” en comparación con otras instituciones en todo el país.
“Yale no sólo tolera la anulación de opiniones, sino que la practica activamente», dijo James C. Ho, del Tribunal de Apelación del 5º Circuito con sede en Nueva Orleans, durante su discurso de apertura de la Conferencia de Capítulos de Kentucky de la Sociedad Federalista. El discurso del 29 de septiembre, según National Review, se titulaba “Acordar estar en desacuerdo: Restaurar Estados Unidos resistiendo la cultura de cancelación”.
“A partir de hoy, ya no contrataré a asistentes legales de la Facultad de Derecho de Yale”, le dijo a la audiencia Ho, quien fue designado por Trump. “Y espero que otros jueces también se unan a mí”.
El juez señaló varios casos de alto perfil como ejemplos de la cultura universitaria intolerante a la que quería oponerse, sobre todo la interrupción de un debate patrocinado por la Sociedad Federalista este mes de marzo por parte de estudiantes de Derecho de Yale. Los estudiantes protestaban por la aparición de Kristen Waggoner, la presidenta del grupo legal cristiano conservador, Alliance Defending Freedom.
Waggoner, quien llegó al campus de New Haven para debatir con Monica Miller, de la progresista Asociación Humanista Estadounidense, dijo en ese momento que los manifestantes estaban «golpeando las paredes, bloqueando las salidas e interrumpiendo el evento en todo momento» en su intento de «físicamente intimidar[la]” a ella y a otros estudiantes. Con una multitud de manifestantes bloqueando la única salida del evento, las dos mujeres tuvieron que ser escoltadas fuera del edificio por agentes de policía después de que concluyó el panel.
Ese incidente también llevó al juez principal de circuito de D.C., Laurence Silberman, designado por Ronald Reagan, a enviar una carta a todos los jueces federales en Estados Unidos, instándolos a no contratar a ningún graduado en derecho de Yale que haya participado en la protesta.
“Los últimos acontecimientos en la Facultad de Derecho de Yale me incitan a sugerir que se tome nota de los estudiantes identificados como aquellos dispuestos a interrumpir cualquier panel de discusión”, escribió Silberman, quien murió el 2 de octubre a la edad de 86 años. “Todos los jueces federales —y todos los jueces federales que presumiblemente están comprometidos con la libertad de expresión— deberían considerar cuidadosamente si cualquier estudiante identificado de esa manera debería ser descalificado de posibles pasantías”.
“Yale se presenta como la mejor y más elitista institución de educación legal”, dijo Ho, según National Review. “Sin embargo, es lo peor cuando se trata de la cancelación legal”.
Yale, según Ho, “marca la pauta para otras facultades de derecho y para la profesión legal en general”. También señaló un incidente anterior en Georgetown Law, donde Ilya Shapiro, un aspirante a profesor, fue suspendido después de publicar en las redes sociales críticas sobre el uso de la política de identidad, por parte del presidente Joe Biden, al seleccionar un candidato para llenar una vacante en la Corte Suprema de EE.UU. A Shapiro se le ofreció recuperar su puesto, pero finalmente decidió que no quería seguir trabajando en la institución, que describió como un lugar «tóxico» que «excluye las voces disidentes”.
Ho dijo que negar la pasantía a los graduados en Derecho de Yale no significa que apoye la cultura de la cancelación, sino que es para darles a aquellos que participan activamente en la cultura de la cancelación una muestra de su propia medicina.
“No quiero cancelar Yale”, dijo Ho. “Quiero que Yale deje de cancelar a personas como yo”.
La Facultad de Derecho de Yale no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
