Un juez de Michigan desestimó el martes un caso que impugnaba las elecciones de 2020 en el condado de Antrim.
El juez Kevin Elsenheimer, del 13º Tribunal de Circuito, dictaminó que el demandante William Bailey, residente en el condado de Antrim, había recibido la reparación que buscaba tras presentar la demanda el año pasado después de las elecciones.
Bailey buscaba una auditoría independiente de las elecciones del condado de Antrim, pero Elsenheimer decidió que la auditoría de riesgos limitados realizada en febrero por los secretarios del condado, que revisaron una muestra aleatoria de unas 18,000 papeletas, era suficiente según la ley estatal.
«No existe ningún derecho ni en la sección constitucional ni en la ley para la auditoría independiente que busca el Sr. Bailey», dijo Elsenheimer al tribunal.
«Como los demandantes han recibido toda la reparación solicitada o no tienen derecho a la reparación solicitada como una cuestión de derecho (…) las reclamaciones del demandante son, de hecho, irrelevantes», añadió.
Elsenheimer falló a favor de una moción conjunta de disposición sumaria presentada por la secretaria de Estado de Michigan, la demócrata Jocelyn Benson, y el condado de Antrim.
El juez había concedido antes las otras medidas solicitadas por Bailey: una auditoría forense de un tabulador del condado y una orden de protección para preservar los registros.
El tema de la auditoría involucra la Propuesta 3 de Michigan, aprobada por los votantes en 2018, que alteró la Constitución estatal para permitir a los votantes de Michigan «el derecho a que los resultados de las elecciones estatales sean auditados de la manera prescrita por la ley para garantizar la precisión y la integridad de las elecciones». Pero la ley estatal, específicamente MCL 168.31a, otorga al secretario de estado la autoridad para prescribir cómo se realizan las auditorías.
El abogado de Bailey, Matthew DePerno, dijo a The Epoch Times que planea apelar la decisión y presentar una moción de reconsideración. También tiene la intención de presentar otras demandas.
DePerno considera que Elsenheimer «se equivoca en su interpretación de la Constitución de Michigan y se equivoca en la idea de que la secretaria de Estado tiene capacidad para inventar sus propios procedimientos para ‘auditar’ unas elecciones, incluso si ella es parte del fraude».
DePerno ha acusado a la secretaria del condado de Antrim, Sheryl Guy, y a Benson de mentir al público sobre lo que ocurrió en el condado la noche de las elecciones y en las semanas siguientes.
«Sabían lo que había pasado y trataron de encubrirlo», dijo.
Benson y los funcionarios del condado de Antrim han refutado las afirmaciones, argumentando que los errores humanos hicieron que el condado informara en dos ocasiones de resultados distorsionados.
El condado informó inicialmente que el demócrata Joe Biden recibió más de 3000 votos más en el condado que el entonces presidente Donald Trump. Los demócratas Gary Peters y Dana Ferguson también aparecían por delante de sus oponentes republicanos.
El condado publicó dos veces un recuento de votos modificado —primero el día después de las elecciones, mostrando que Trump recibió más votos, y de nuevo el 21 de noviembre de 2020, indicando un número diferente de votos para Biden, Trump y en general. El número total de votos se redujo en 2013.
Más recientemente, DePerno y Benson presentaron análisis contrapuestos de las elecciones, con el demandante afirmando que su equipo encontró la posibilidad de voltear los votos, y el demandado interviniente alegando que los errores de las elecciones fueron el resultado de un error humano y no de «una violación de la seguridad» o hechos deliberadamente.
Elsenheimer, el juez, subrayó en la sala que su fallo no se trataba de probar los hechos, sino de probar la validez legal de las demandas presentadas por Bailey. Dijo que el fallo no significaba que las máquinas electorales no estuvieran corrompidas o fueran corruptibles. Tampoco significa que no haya habido problemas en la forma en que el condado llevó a cabo las elecciones, añadió.
Benson dijo en un comunicado: «La desestimación de hoy de la última de las demandas que intentan socavar la democracia en favor de la Gran Mentira afirma que, a pesar del increíble escrutinio y de un esfuerzo sin precedentes por engañar, las elecciones de 2020 fueron justas, seguras y los resultados reflejan con precisión la voluntad del pueblo».
«Y aunque este caso puede haber terminado, debemos permanecer vigilantes contra los continuos intentos de los negadores de la democracia de utilizar el engaño & la desinformación para promulgar políticas que bloqueen el acceso al voto en futuras elecciones. La verdad y la democracia prevalecerán, pero solo si lo exigimos», añadió.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
