Un juez de Montana ha impedido temporalmente que el estado haga cumplir una prohibición al aborto por «desmembramiento» a las 15 semanas, solo unas horas después de su promulgación.
El juez de distrito Mike Menahan concedió una solicitud del Planned Parenthood de Montana para una orden de restricción temporal sobre la aplicación de la ley, el 18 de mayo, después que la organización argumentara que es inconstitucional.
Menahan fijó una audiencia para considerar una orden judicial preliminar en el caso para el 23 de mayo.
En su orden (pdf), el juez escribió que “el equilibrio de la equidad pesa a favor de otorgar a los Demandantes y a sus pacientes un alivio temporal”, y agregó que la prohibición al aborto, conocida como Proyecto de Ley 721 de la Cámara, presenta una “violación constitucional prima facie”.
“Mientras que los Demandantes y sus pacientes enfrentan un daño inmediato e irreparable, los Demandados no se verán perjudicados por la emisión de una Orden de Restricción Temporal que preserva el statu quo”, escribió. “Finalmente, el interés público pesa a favor de preservar el statu quo y garantizar el acceso a los servicios de atención médica protegidos constitucionalmente en espera de la adjudicación de una orden judicial preliminar”.
El caso del Planned Parenthood de Montana, y posteriormente su solicitud de orden de restricción temporal, enumera al estado de Montana, al Fiscal General Austin Knudsen, al Departamento de Salud Pública y Servicios Humanos de Montana y a su director, Charlie Brereton, como acusados.
“El Estado de Montana, el Departamento de Salud Pública y Servicios Humanos y sus funcionarios, agentes, empleados y abogados quedan temporalmente restringidos de hacer cumplir, amenazar con hacer cumplir o aplicar de otro modo las disposiciones impugnadas de HB 721 hasta nueva orden de esta corte”, luego de la audiencia programada para la próxima semana, concluyó Menahan.
El proyecto de ley 721 (pdf) de la Cámara de Representantes fue promulgado por el gobernador de Montana, Greg Gianforte, el 18 de mayo.
Explicación de los abortos por dilatación
La legislación restringe el “aborto por desmembramiento”, también conocido como aborto por dilatación y evacuación, después de 15 semanas, pero incluye una excepción en los casos en que se realiza debido a una emergencia médica en la que el niño no sobreviviría fuera del útero con o sin apoyo artificial.
Los procedimientos de dilatación y evacuación generalmente se realizan en el segundo trimestre.
Durante el procedimiento, un abortista “primero dilata el cuello uterino de la mujer y luego usa instrumentos para desmembrar y extraer al bebé del útero”, según Abortion Procedures.
“El abortista luego recolecta todas las partes del bebé y las vuelve a ensamblar para asegurarse de que haya dos brazos, dos piernas y que todas las piezas hayan sido removidas”, dice el sitio web.
Planned Parenthood de Montana argumenta que la dilatación es el método de aborto más seguro y más común después de aproximadamente 15 semanas de embarazo.
Según el Proyecto de Ley 721 de la Cámara de Representantes, cualquier persona que realice un aborto por dilatación y evacuación en violación de la ley corre el riesgo de ser declarada culpable de un delito grave y acusada de 5 a 10 años de prisión y una multa de hasta USD 50,000.
Una mujer a la que se le practique, induzca o intente un aborto no puede ser procesada por conspiración para cometer una violación de la ley.
La legislación señala que alrededor de las 12 semanas, “un ser humano por nacer puede abrir y cerrar los dedos, comienza a hacer movimientos de succión, siente la estimulación del mundo fuera del útero y probablemente puede experimentar dolor”.
A las 15 semanas, el corazón de un ser humano por nacer “ya está latiendo”, señala la ley.
“La política no tiene cabida en la sala de exámenes”
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el 5.8 por ciento de los abortos se realizaron entre las 14 y las 20 semanas de embarazo en 2020, y menos del 1 por ciento de los abortos se produjeron después de las 21 semanas, aunque no todos los estados están obligados a informar lo datos de los abortos al CDC.
Martha Fuller, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood de Montana, dijo que la organización continuará trabajando para desafiar las leyes de aborto en el estado.
“Nos complace que el tribunal de distrito haya reconocido una vez más el grave daño que estas leyes contra el aborto tendrán en las personas que buscan atención médica básica y haya intervenido para otorgar este alivio tan necesario”, dijo Fuller en un comunicado al Daily Montanan. “La política no tiene cabida en la sala de examen y no nos quedaremos de brazos cruzados mientras los legisladores compiten para quitarnos el acceso al aborto y despojarnos de nuestra libertad personal”.
La Corte Suprema de Montana dictaminó en 1999 que el derecho constitucional del estado a la intimidad permite a las mujeres abortar con un proveedor de su elección antes de la viabilidad fetal.
Denise Harle, quien se desempeña como asesora principal de Alliance Defending Freedom, un grupo cristiano conservador de defensa legal que actúa como coasesor de la Oficina del fiscal general de Montana, dijo en un comunicado el miércoles que había presentado un escrito solicitando a la corte que denegara la petición de Planned Parenthood de bloquear la aplicación de la ley del aborto.
“Cada vida humana es valiosa y cada bebé merece ser protegido. Al promulgar esta legislación crítica, Montana ha afirmado los derechos humanos básicos de los niños vulnerables, ya sean nacidos o por nacer”, dijo Harle.
“Los extremos a los que Planned Parenthood está dispuesta a llegar para proteger un procedimiento tan bárbaro deja en claro que la industria del aborto solo se preocupa por su resultado final, no por proteger a las mujeres”, agregó Harle.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
