Un juez del condado de Oregon ha desestimado un caso que impugnaba dos medidas sobre el derecho a portar armas aprobadas por los votantes.
La Junta de Comisionados del Condado de Columbia pidió al tribunal que revisara la Ordenanza de Santuario de la Segunda Enmienda (SASO) y la Ordenanza de Preservación de la Segunda Enmienda (SAPO), que fueron adoptadas por los comisionados del condado. Entonces, el fiscal general de Oregon y los abogados de Everytown for Gun Safety, un grupo de control de armas, emitieron sus propias presentaciones y argumentaron que las ordenanzas violaban las leyes federales y estatales.
Pero el juez del condado de Columbia, Ted Grove, dictaminó (pdf) esta semana que «aunque un órgano de gobierno puede solicitar la revisión de una ordenanza (…) el examen judicial sigue requiriendo una controversia justiciable».
«Los peticionarios no han demostrado tal controversia», añadió el juez y dijo que «buscan lo que equivale a una opinión consultiva diseñada para invalidar su propia ordenanza recién aprobada».
La decisión del juez no aborda la legalidad de las medidas, que impiden al condado de Columbia —situado en el noroeste de Oregón— aplicar muchas leyes estatales y federales de control de armas.
Según el texto (pdf) de la ordenanza, ésta «preserva el derecho de cualquier persona a poseer y portar armas tal y como se entendía originalmente; en defensa propia y en defensa de la propia comunidad y del país, y a fabricar, transferir, vender y comprar libremente armas de fuego, accesorios para armas de fuego y municiones (…) y protege los derechos secundarios que están estrechamente relacionados con el derecho a poseer y portar armas protegido por la Segunda Enmienda».
Los grupos a favor de la Segunda Enmienda aplaudieron la decisión, diciendo que tiene implicaciones nacionales.
Oregon Firearms Federation escribió en un comunicado que «el tribunal del condado de Columbia derribó a ‘Everytown for Gun Safety’, a los abogados de Nueva York de Mike Bloomberg y a la pandilla habitual de fieles estatales mientras ratificó la ordenanza de Santuario de la Segunda Enmienda del condado, una ordenanza que los comisionados del condado esperan destruir».
«Esta es una victoria con implicaciones nacionales y un repudio a las políticas de división por las que Bloomberg y los recogedores de armas son tan famosos», agregó el comunicado.
Sarah Hansen, abogada del condado, dijo al periódico Spotlight del condado de Columbia que no se sabe aún si el condado intentará apelar el fallo de Grove.
El fallo se produce mientras una actualización reciente en el sitio web Condados Santuario reveló que más del 60 por ciento de todos los condados en Estados Unidos son «santuarios de la Segunda Enmienda».
«Hemos visto muchas noticias sobre la portación constitucional, que es otro movimiento al que en realidad apoyamos bastante», dijo el sitio en una actualización de junio. «Sin embargo, las noticias convencionales se han mantenido relativamente en silencio con respecto al movimiento masivo de Santuarios de la Segunda Enmienda, lo que nos lleva a hacernos algunas preguntas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
