El plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, que cancelaría cientos de miles de millones de dólares en deuda de préstamos estudiantiles para los estadounidenses, fue anulado por un juez federal en Texas el miércoles.
El juez federal de distrito, Mark Pittman, designado por Trump, dijo en un fallo de 26 páginas (pdf) que el plan es “un ejercicio inconstitucional sobre el poder legislativo del Congreso y debe anularse”.
Su decisión se produjo en respuesta a una demanda (pdf) presentada por Job Creators Network Foundation en nombre de dos prestatarios, Myra Brown y Alexander Taylor, dos personas que afirman haber sido «perjudicadas por esta extralimitación ejecutiva arbitraria».
La demanda, presentada el mes pasado, alega que la administración había violado los procedimientos de notificación y comentarios de la Ley de Procedimiento Administrativo, a través de los cuales la administración debería haber solicitado la opinión o los comentarios del público sobre el programa antes de ponerlo en marcha.
En la demanda se nombra al Departamento de Educación de Estados Unidos y a Miguel Cardona, en su calidad oficial de secretario de Educación, como demandados.
La Casa Blanca ha argumentado que el plan de condonación de préstamos estudiantiles es legal en virtud de la Ley de Oportunidades de Alivio de la Educación Superior para los Estudiantes (HEROES) de 2003, que le otorga al Departamento de Educación la autoridad para cancelar deudas a determinadas personas a causa de la pandemia del COVID-19.
Pittman, en su fallo del miércoles, dijo que la Ley HEROES no autorizó el programa de condonación de préstamos estudiantiles de USD 400,000 millones.
No hay “una clara autorización del Congreso para el programa”
“No le corresponde a esta Corte determinar si el Programa constituye una buena política pública. Aun así, nadie puede negar plausiblemente que es una de las mayores delegaciones del poder legislativo al poder ejecutivo, o uno de los mayores ejercicios del poder legislativo sin la autoridad del Congreso en la historia de Estados Unidos”, escribió Pittman en el fallo del miércoles.
“En este país, no estamos gobernados por un ejecutivo todopoderoso con un bolígrafo y un teléfono. En cambio, nos regimos por una Constitución que establece tres ramas de gobierno distintas e independientes… La Corte no ignora la división política actual en nuestro país. Pero es fundamental para la supervivencia de nuestra República que se mantenga la separación de poderes tal como se describe en nuestra Constitución. Y habiendo interpretado la Ley HEROES, la Corte sostiene que no proporciona una «autorización clara del Congreso para el Programa propuesto por el secretario», agregó Pittman.
Biden anunció en agosto que planea cancelar hasta USD 10,000 en deuda de préstamos estudiantiles para personas que ganan menos de USD 125,000 por año o parejas casadas que ganan menos de USD 250,000 por año en ingresos. A los beneficiarios de la Beca Pell se les perdonaría una deuda adicional de USD 10,000.
Sin embargo, el programa se actualizó el 29 de septiembre, reduciendo drásticamente la elegibilidad de quienes han realizado prestamos estudiantiles.
La administración ha promocionado el plan como una ayuda para brindar alivio a los estadounidenses que luchan bajo el peso de billones en deudas de préstamos estudiantiles.
Sin embargo, los legisladores republicanos y otros expertos temen que pueda aumentar la deuda nacional y ejercer más presión sobre la economía justo cuando la inflación persistente en todo el país.
“El programa de préstamos estudiantiles de Biden es ilegal”
El Departamento de Educación estima que el programa de alivio de la deuda de Biden costará USD 379,000 millones, o cerca de USD 30,000 millones al año durante los próximos 10 años, aunque esas estimaciones se basan en «suposiciones altamente inciertas sobre las condiciones económicas futuras y las tasas de participación».
La Oficina Presupuestaria del Congreso, una agencia federal, estimó que el coste sería de más de USD 400,000 millones en los próximos 30 años.
Como resultado, se han presentado varias demandas contra el plan, y el 21 de octubre fue bloqueado temporalmente por la Corte de Apelaciones del 8° Circuito de EE.UU. con sede en St. Louis mientras se considera una solicitud de seis estados liderados por republicanos para bloquear el programa.
Elaine Parker, presidenta de Job Creators Network Foundation, acogió con satisfacción el fallo del juez Mark Pittman el jueves.
«El tribunal ha dado un veredicto correcto a favor de nuestra moción y ha considerado ilegal el programa de préstamos estudiantiles de Biden. El juez criticó el programa de la Administración Biden, calificándolo como ‘uno de los mayores ejercicios de poder legislativo sin autoridad del Congreso en la historia de Estados Unidos’. Este fallo protege el estado de derecho que exige que todos los estadounidenses sean escuchados por su gobierno federal», dijo Parker en un comunicado.
Agregó que el plan de rescate de préstamos estudiantiles no habría abordado “la causa raíz de la matrícula inasequible: Las universidades codiciosas e infladas que aumentan la matrícula mucho más que la inflación año tras año mientras cuentan con USD 700,000 millones en dotaciones. Esperamos que la decisión de la corte de hoy siente las bases para soluciones reales a la crisis de los préstamos estudiantiles”.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
