Un juez federal de Texas decidirá si la píldora abortiva, la mifepristona, debe restringirse o retirarse del mercado.
El juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, quien escuchó los argumentos de ambas partes durante una audiencia en Amarillo el miércoles, les dijo a los abogados que emitiría un fallo “lo antes posible”, informó Associated Press.
La audiencia es parte de una demanda civil presentada en noviembre contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.UU. y contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. por la Alianza para la Medicina Hipocrática, una coalición de grupos médicos y médicos pro-vida que “defiende y promueve los principios fundamentales de la medicina hipocrática”, según su sitio web. (pdf)
“Hoy le pedimos a la corte que anteponga la salud y el bienestar de las mujeres y las niñas al deshacer los daños que la FDA ha causado al aprobar ilegalmente drogas químicas peligrosas para el aborto y eliminar las protecciones necesarias”, dijo el abogado principal de Alliance Defending Freedom (ADF), Erik Baptist, en un comunicado el miércoles después de la audiencia. ADF representa a los demandantes, la Alianza para la Medicina Hipocrática, en el caso.
Los abogados de los demandantes habían presentado una moción en busca de una orden judicial preliminar para retirar la mifepristona del mercado, argumentando que el medicamento no es seguro y que fue aprobado incorrectamente hace más de 20 años.
La abogada del Departamento de Justicia, Julie Strauss Harris, en nombre de la FDA, pidió al tribunal que denegara la moción alegando que el fármaco es seguro y que retirarlo del mercado causaría daños a los pacientes que dependen de él, informó NPR.
Sobre el medicamento
En el año 2000, la FDA aprobó la píldora abortiva química para interrumpir embarazos de hasta siete semanas de gestación o menos. En 2016, la FDA amplió el uso en embarazos de hasta 10 semanas de gestación.
Desde que la Corte Suprema de EE.UU. anuló su el fallo del caso Roe vs Wade de 1973, la droga abortiva se ha recetado cada vez más y se ha convertido en el método de aborto más común en Estados Unidos.
Una política implementada por la administración Biden permite que los medicamentos se distribuyan por correo.
El mes pasado, el fiscal general Ken Paxton se unió a una coalición multiestatal liderada por Missouri que advierte a las farmacias, incluidas CVS, Walgreens y otras, que no envíen por correo medicamentos que induzcan el aborto.
“Muchas personas no saben que la ley federal prohíbe expresamente el uso del correo para enviar o recibir cualquier medicamento que se ‘usará o aplicará para producir abortos’”, dice la carta, y agrega que hacerlo es un delito federal. (pdf)
Cómo funciona el fármaco
Primero, la mujer toma mifepristona por vía oral. La droga corta el suministro de progesterona al útero. La progesterona es necesaria para que el bebé continúe desarrollándose y creciendo.
A continuación, 24 a 48 horas después, se indica a la mujer que tome un segundo fármaco, misoprostol, para inducir el trabajo de parto y el alumbramiento del bebé.
Entre enero y octubre de 2022, Texas Health and Human Services registró 17,203 abortos.
De esos, 11,719 fueron abortos químicos.
Argumentos
Cada parte tuvo dos horas para presentar sus argumentos durante la audiencia del miércoles.
Los abogados de la Alianza para la Medicina Hipocrática argumentaron que la FDA había pasado por alto las complicaciones dañinas de los medicamentos abortivos químicos.
“La [FDA] ignoró los impactos potenciales del régimen de bloqueo de hormonas en los cuerpos en desarrollo de las adolescentes, en violación de la Ley de Equidad e Investigación Pediátrica (PREA)”, según documentos judiciales. “Y la FDA hizo caso omiso de la evidencia sustancial de que los medicamentos abortivos químicos causan más complicaciones que incluso los abortos quirúrgicos”.
Un estudio encontró que más del 35 por ciento de las mujeres que tomaron medicamentos abortivos químicos visitaron la sala de emergencias dentro de los 30 días tras la ingesta, según ADF.
La FDA también redujo, de tres a uno, el número de visitas presenciales al consultorio requeridas para el aborto químico, ha ampliado el número de personas que pueden recetar y administrar los fármacos y ha eliminado la obligación de que los abortistas informen de las complicaciones no mortales.
Los abogados de ADF argumentaron que la FDA no tenía la autoridad para otorgar la aprobación de los medicamentos.
El argumento se compartió con base en una regulación que autoriza a la «FDA a otorgar ‘aprobación acelerada’ de ‘ciertos nuevos productos farmacéuticos que han sido estudiados por su seguridad y eficacia en el tratamiento de enfermedades graves o que amenazan la vida y que proporcionan un beneficio terapéutico significativo a los pacientes sobre los tratamientos existentes», según los documentos.
“El texto sin formato es claro y se aplica a las enfermedades”, argumentó Baptist para ADF. “La mifepristona se usa para interrumpir embarazos y el embarazo no es una enfermedad”.
Los abogados del gobierno dijeron que los términos de uso de la mifepristona fueron reemplazados hace más de 10 años por programas posteriores de la FDA creados por el Congreso, lo que hace que el argumento sea irrelevante.
“Una orden judicial aquí interferiría con los intereses de todos los estados del país”, dijo Straus Harris.
En un momento durante la audiencia, el juez dijo que el esquema de los abogados de ADF para el orden de sus argumentos “sigue muy bien los elementos para una orden judicial”.
«Cualquier desagravio que conceda debe ser completo» y aplicarse en todo el país, dijo Baptist. «Los daños de estos fármacos abortivos no conocen límites”.
Posible resultado
Si el juez falla a favor de la Alianza para la Medicina Hipocrática, el Departamento de Justicia presentaría una apelación y probablemente buscaría una suspensión de emergencia mientras el caso avanza.
Kacsmaryk fue designado juez de distrito de EE.UU. del Distrito Norte de Texas por el expresidente Donald Trump en 2019.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
