Un juez de Washington D.C. fue criticado por los fiscales federales, así como por el mayor grupo de presión contra las armas del país, por dejar en libertad a un pistolero de 18 años con solo un monitor de tobillo.
A principios de este mes, el joven Amonte Moody fue detenido con la acusación de haber sacudido un barrio situado a un kilómetro y medio del Capitolio de Estados Unidos disparando más de dos docenas de cartuchos con un rifle semiautomático AR-15, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) y los registros de la policía metropolitana de Washington.
Los vídeos del tiroteo del 22 de abril del Sr. Moody están difundidos por todas las redes sociales.
No se reportaron heridos.
Según una denuncia penal del distrito de D.C. del DOJ, tras disparar todos los cartuchos del AR-15, el Sr. Moody lo desmontó, huyó del lugar y se escondió en un sótano.
Según un informe policial facilitado a The Epoch Times, el Sr. Moody habría apuntado en un momento del tiroteo a un todoterreno aparcado en un callejón.
Los fiscales federales pidieron que el Sr. Moody quedara en prisión preventiva sin fianza a la espera del juicio. Los cargos contra el Sr. Moody son amplios e incluyen imprudencia temeraria; puesta en peligro con un arma de fuego; posesión de un dispositivo de alimentación de municiones de gran capacidad; ocultación de un arma de fuego ilegal; posesión ilegal de un arma de fuego; destrucción de la propiedad, y la manipulación de pruebas físicas.
En cambio, en una sentencia dictada en la audiencia para fijar la fianza del Sr. Moody, el juez de instrucción Lloyd U. Nolan Jr., exabogado de oficio, determinó que el Sr. Moody, en sus palabras, «no es una amenaza para la comunidad» y lo puso en libertad bajo arresto domiciliario con la condición de que lleve un monitor en el tobillo.
Los fiscales se indignaron y solicitaron una audiencia de urgencia con una petición ante la corte para que reconsidere la puesta en libertad del Sr. Moody. La audiencia de urgencia está prevista para el 15 de mayo.
«A pesar de la atrocidad de esta conducta, la solidez del caso, incluidas las pruebas de vídeo que lo demuestran y dos identificaciones del acusado como el tirador, y la presunción legal a favor de la detención en espera de juicio, el juez de instrucción puso en libertad al acusado», escribieron los fiscales federales en su moción para la audiencia de emergencia.
La fiscalía también argumentó que no era seguro que el Sr. Moody quede en libertad con un monitor de tobillo, porque los dispositivos no están vigilados las 24 horas del día, sino solo durante «horas de trabajo» y solo durante la semana, no los fines de semana.
El juez Nolan emitió su fallo después de que la abogada de oficio del Sr. Moody, Kavya Naini, argumentara en su audiencia de libertad bajo fianza que lo mejor para el Sr. Moody sería ser puesto en libertad para que pudiera terminar el bachillerato.
Ella también argumentó que el joven de 18 años tenía una familia que le apoyaba y que le ayudaría a cumplir las condiciones de su arresto domiciliario.
La Sra. Naini remitió a The Epoch Times a la Oficina de Asuntos Públicos del Servicio de Defensa Pública de Washington D.C. para los comentarios, pero la oficina nunca respondió.
El número de teléfono de la oficina del juez Nolan, que figura en el sitio web de la corte, se encontraba fuera de servicio a las 10 de la mañana del 14 de mayo y no fue posible ponerse en contacto con él por correo electrónico.
Las reacciones a su sentencia del 3 de mayo se han extendido por las redes sociales, donde miles de personas han publicado comentarios expresando su indignación por la decisión del juez.
«Pero Trump infló demasiado su patrimonio», se mofó un usuario de X.
La Asociación Nacional del Rifle (NRA) arremetió contra el fallo del juez Nolan en una carta del 13 de mayo titulada «Distrito del crimen: Escandaloso caso característico del enfoque de Washington sobre la violencia».
«….[L]os propietarios de armas que respetan la ley se sienten comprensiblemente frustrados cuando las mismas jurisdicciones que rebuznan a favor de un mayor control de las armas adoptan una actitud blanda con quienes hacen un uso indebido de las armas de fuego para dañar a otros», escribió en su carta el Instituto para la Acción Legislativa de la NRA.
«La situación es aún más irritante cuando esa jurisdicción es Washington, D.C.».
El grupo añadió que la gente tiene «derecho a estar molesta» cuando el gobierno federal «utiliza sus vastos poderes para atacar a inocuos propietarios de armas en toda la nación, mientras se niega a enfrentarse adecuadamente a la delincuencia violenta real en su propio enclave».
Varios medios de comunicación informaron de comentarios que el juez Nolan supuestamente publicó en Facebook «jactándose de ser woke» y que también prometió su apoyo a Black Lives Matter en la plataforma de redes sociales e indicó que en 2020 donó a una recaudación de fondos para Gideon’s Promise, una fundación apoyada por George Soros.
Sin embargo, ninguna de las afirmaciones ha podido ser corroborada porque la página de Facebook del juez Nolan aparece ahora como privada.
Según un comunicado de prensa de la Corte de Distrito de Columbia, el juez Nolan es natural de Massachusetts y trabajó como pasante para el juez Russell Canan, designado por el presidente Bill Clinton, antes de ser nombrado juez en 2010. El juez Canan había sido durante mucho tiempo abogado del Comité de Defensa de los Prisioneros del Sur antes de ganar la nominación del presidente Clinton.
Antes de su nombramiento, el juez Nolan trabajó como abogado de oficio en Washington durante 11 años y, según una biografía más reciente publicada por la Corte de Distrito de Columbia, trabaja «en múltiples comités dentro de la corte» y se ha situado en todo tipo de casos judiciales, excepto en sucesiones.
En 2016, el juez Nolan fue destacado por su alma mater, la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, durante la celebración del Mes de la Historia Negra.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
