Un juez de Georgia rechazó el jueves el intento de la abogada Sidney Powell de desestimar sus cargos en un caso de extorsión que incluye al expresidente Donald Trump y a varias otras personas.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, rechazó su moción para desestimar los cargos, después de que ella alegara que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, incurrió en mala conducta en su caso.
«No considero que se trate simplemente de un obstáculo procesal que esté bajo la autoridad de la corte», dijo el juez al denegar la moción de Powell, reportó el Washington Examiner. Añadió que es el «trabajo del jurado para decidir cuestiones controvertidas» en relación con su caso.
La Sra. Powell tiene previsto ir a juicio a finales de este mes junto con el abogado electoral Kenneth Chesebro. Hace varias semanas, los dos trataron de separar sus casos, lo que el juez McAfee también negó, mientras que los otros 17 acusados —incluido el presidente Trump— irán a juicio en una fecha posterior no determinada.
Tanto la Sra. Powell como el Sr. Chesebro se han declarado inocentes.
«Puedo simpatizar con la idea de que alguien que impugna enérgicamente y cree en su inocencia no quiere sentarse a través de un largo juicio, pero ese es el derecho del Estado a hacer», dijo el juez McAfee en sus comentarios. «Ese es simplemente el proceso tal y como está».
Reclamaciones electorales
En agosto, la Sra. Powell, una ex fiscal federal que atrajo titulares en 2020 por sus afirmaciones relacionadas con el «Kraken» sobre las elecciones de 2020, fue acusada de crimen organizado y conspiración para cometer fraude electoral, conspiración para cometer robo informático, conspiración para cometer allanamiento informático y más después de que los fiscales alegaron que estaba involucrada en una violación ilegal del equipo de votación en el condado de Coffee, Georgia.
Su moción para desestimar acusó a la Sra. Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, de mala conducta porque su «imputación representa una conducta preocupante y poco ética de los fiscales».
Los abogados de la Sra. Powell también dijeron que la Sra. Willis y su equipo de fiscales probablemente violaron Napue, refiriéndose a una decisión de la Corte Suprema de 1959 sobre el uso a sabiendas de falso testimonio por un fiscal, y por lo tanto violaron la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda de la Constitución.
Los fiscales «deben haber presentado un caso engañoso y falso ante el gran jurado, o el gran jurado simplemente dio su aprobación a la imputación», declaró en su escrito de finales de septiembre. «El Estado estaba en posesión de pruebas exculpatorias sustanciales que no debe haber presentado, y esta corte debe revisar cuidadosamente los procedimientos del gran jurado para Napue y violaciones éticas por parte de la fiscalía».
Pero la Oficina del Fiscal del Distrito de Fulton se opuso enérgicamente a la moción de la Sra. Powell para desestimar, diciendo el jueves que sus afirmaciones acerca de su inocencia debe ser hasta el jurado.
Aunque los reportes han dicho que la Sra. Powell fue abogada del presidente Trump después de las elecciones de 2020, escribió en una presentación que no sirvió en el equipo legal del expresidente en ese momento. Hubo cierta confusión después de que ella apareciera junto a los entonces abogados de Trump Rudy Giuliani y Jenna Ellis en una conferencia de prensa sobre irregularidades electorales.
Tras el fallo del juez McAfee, la Sra. Powell no ha hecho ningún comentario público.
Coacusados de Powell
El fallo se produce semanas después de que el equipo de la Sra. Willis confirmara que el abogado Lin Wood, que también hizo una serie de afirmaciones en torno a las elecciones de 2020, serviría como «testigo estatal» en el juicio de la Sra. Powell. En un comentario a The Epoch Times, el Sr. Wood dijo el mes pasado que no se volvió contra el presidente Trump u otros, diciendo: «No tengo ni idea de por qué estoy siendo llamado como testigo en el juicio [Sidney] Powell».
En el caso de Georgia hasta ahora, todos los acusados se han declarado inocentes de los cargos excepto uno. La semana pasada, el agente de fianzas Scott Hall se declaró culpable de múltiples cargos como parte de un acuerdo de culpabilidad que le obliga a testificar contra los demás coacusados.
Su caso se relaciona con el incidente en el condado de Coffee, según los fiscales. No está claro si el Sr. Hall será llamado a declarar contra la Sra. Powell o los otros.
En cuanto al presidente Trump, también enfrenta cargos estatales en la ciudad de Nueva York después de que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, lo acusó de presunta falsificación de registros comerciales en relación con las elecciones de 2016. Los fiscales federales a principios de este verano acusaron al presidente Trump por su presunto mal manejo de documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca y por sus acciones después de las elecciones de 2020.
Los abogados del presidente Trump hicieron la semana pasada una presentación judicial diciendo que no buscará trasladar el caso de Georgia a un tribunal federal, después de que previamente escribiera en una presentación judicial que podría hacerlo.
«Esta decisión se basa en su confianza bien fundada en que este Honorable Tribunal tiene la intención de proteger plena y completamente su derecho constitucional a un juicio justo y garantizarle el debido proceso legal durante todo el enjuiciamiento de su caso en la Corte Superior del Condado de Fulton, Georgia», escribió el abogado de Trump, Steven Sadow.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
