Un juez federal rechazó el 4 de noviembre un intento de las autoridades de Missouri de bloquear a los observadores electorales del Departamento de Justicia (DOJ) de EE.UU.
La juez de distrito Sarah E. Pitlyk rechazó la petición de una orden de restricción temporal.
«Al considerar los argumentos de las partes, la Corte considera que el estado de Missouri no ha cumplido con la carga de justificar un alivio extraordinario», escribió Pitlyk en una orden de 4 páginas.
El secretario de Estado y el fiscal general de Missouri presentaron el lunes una demanda para impedir que el Departamento de Justicia enviara personal a supervisar los colegios electorales. En una moción de emergencia para una orden de restricción temporal, dijeron que la corte debe ordenar rápidamente al DOJ que no envíe personal porque «en ausencia de una reparación inmediata, los Demandados entrarán ilegalmente en los centros de votación de Missouri el día de las elecciones, desplazando la ley estatal sin una autoridad clara».
Los funcionarios del DOJ no estuvieron de acuerdo, diciendo que un acuerdo entre la agencia y la Junta de Comisionados Electorales de St. Louis permite el monitoreo el día de las elecciones.
El acuerdo de 2019 establece en parte que la ciudad «cooperará plenamente con los esfuerzos de los Estados Unidos para monitorear el cumplimiento de este Acuerdo, incluyendo, pero no limitado, a proporcionar a los Estados Unidos acceso oportuno a los lugares de votación (incluido el día de las elecciones)».
Para recibir una orden de restricción temporal, los demandantes deben demostrar una probabilidad de éxito. Pitlyk dijo que los demandantes en este caso no lo han hecho.
«En términos prácticos, el daño esperado es la supervisión por parte de dos personas en un centro de votación para garantizar el cumplimiento de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, como se contempla en un acuerdo que ha estado en vigor durante varios años, y como ya se ha hecho al menos dos veces sin incidentes», escribió.
«Los perjuicios para las personas con discapacidad que dieron lugar al Acuerdo de Conciliación y a la presencia de observadores federales están documentados y son indiscutibles, mientras que los perjuicios que prevé el Estado de Misuri son especulativos, un defecto subrayado por el hecho de que observadores similares han estado presentes al menos dos veces y su presencia pasó aparentemente desapercibida», añadió más adelante.
Mientras que Missouri puede verse perjudicado por no poder aplicar sus leyes electorales, Estados Unidos puede verse perjudicado por no poder aplicar la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, y no está claro que los intereses de Missouri superen a los intereses federales, según la juez.
El resultado es diferente al de 2022, cuando el Departamento de Justicia dijo que enviaría empleados a supervisar las urnas en otro condado de Misuri, pero desistió de sus planes tras la oposición del Secretario de Estado de Misuri, Jay Ashcroft.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
