Un juez federal rechazó las acusaciones de que el multimillonario Elon Musk violó la ley cuando comenzó a regalar un millón de dólares a los votantes registrados.
Aaron Greenspan, residente en California, acusó a Musk en una demanda presentada en verano de violar las leyes estatales y la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO, por sus siglas en inglés).
En una reciente moción de urgencia, el Sr. Greenspan, fundador de la empresa PlainSite, afirmó que los millonarios regalos anunciados recientemente por Musk a votantes de estados indecisos violan la ley federal que prohíbe pagar u ofrecerse a pagar a personas para que se registren para votar o voten.
El Sr. Greenspan dijo que a Musk, quien respalda al expresidente Donald Trump, no se le debería «permitir violar continuamente la ley federal y hacer oscilar las elecciones». El demandante pidió a la corte que ordene a Musk dejar de violar la ley.
La jueza de distrito Maxine M. Chesney denegó la petición el 22 de octubre.
La jueza Chesney se remitió a una decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. que concluye que debe haber una relación entre el perjuicio alegado en una petición de medidas cautelares y la conducta alegada en la demanda subyacente.
«En este caso, el perjuicio alegado no está relacionado con la conducta alegada en la demanda ni con la reparación solicitada», dijo la jueza.
Los abogados de Musk señalaron que los regalos solo estaban abiertos a las personas que firmaron una petición a favor de la libertad de expresión y el derecho a portar armas y que la propia petición dice que solo está abierto a los votantes registrados en estados indecisos como Pennsylvania y Wisconsin.
«La moción del demandante fracasa por numerosas razones, incluyendo que el demandante no tiene legitimación, la reparación solicitada no tiene relación con la queja del demandante, y el demandante no cumple con su carga de establecer un derecho privado de acción en virtud de la Sección 10307 (c)», dijeron los abogados.
«Incluso si la Corte se inclinara a considerar el fondo, el demandante no establece ninguno de los elementos requeridos para obtener una reparación de emergencia. No logra demostrar que es probable que prevalezca en sus reclamaciones; no establece una probabilidad de daño inminente y particularizado; y, en lugar de demostrar que el equilibrio de las equidades y el interés público favorecen su posición, busca una restricción previa prohibida en el discurso político de Musk, incluso a través de una vaga demanda para prohibir ‘interferir con las preferencias de voto de cualquier individuo’».
El jueves, el comité de acción política de Musk regaló un millón de dólares a un hombre de Wisconsin y un millón más a otro de Michigan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
