Un juez de Nueva York desestimó el 7 de julio una demanda presentada por los padres de dos niños pequeños contra un destacado creador de memes, cuyas imágenes se utilizaron en un meme compartido por el entonces presidente Donald Trump en 2020.
El juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, David Cohen, aceptó mociones para desestimar el caso presentado por la campaña de Trump y por Logan Cook, un prolífico creador de memes virales que apoya a Trump.
El meme en cuestión usó un video de un niño pequeño huyendo de otro en el que había un texto que decía «niño aterrorizado huye de un bebé racista» y «Bebé racista probablemente es un votante de Trump».
La pantalla luego se vuelve negra y aparece un mensaje que dice «lo que realmente sucedió», luego de lo cual aparece un video sin editar en el que los niños pequeños se abrazan al final. La idea del meme era mostrar cómo los medios manipulan la verdad para atacar a Trump y a los votantes de Trump.
El video termina con un texto: “Estados Unidos no es el problema… Las noticias falsas sí lo son. Si ves algo, di algo. Solo tú puedes prevenir los incendios de los medios de noticias falsas”.
Trump compartió el meme en Twitter el 18 de junio de 2020. Fue visto 20 millones de veces antes de que Twitter lo eliminara en respuesta a las quejas de violación de derechos de autor. El 23 de junio de 2020, Twitter sacó a Cook, que se hacía llamar Carpe Donktum, de su plataforma. Cook continuó compartiendo el video en otras plataformas, incluido Instagram.
Los padres de los niños pequeños en el video presentaron una demanda el 17 de septiembre de 2020, alegando que Cook y la campaña de Trump violaron una ley civil de Nueva York al usar el video con fines publicitarios sin consentimiento, lo que infligió dolor y angustia mental. Los padres también alegaron que Cook y Trump infligieron coacción emocional de manera intencional y negligente y violaron su deber de actuar de manera razonable.
La campaña de Trump argumentó que el meme era una parodia que «implica inequívocamente un tema de gran preocupación pública». La campaña argumentó además que el video está protegido porque era satírico y no estaba dirigido a ninguno de los demandantes.
Tanto Cook como Trump argumentaron que el uso del video está protegido por la Primera Enmienda y que la acción del demandante fue una demanda estratégica contra la participación pública, entre otros argumentos.
El juez desestimó algunas de las afirmaciones al coincidir con los acusados en que el video es de interés periodístico y, por lo tanto, está protegido contra algunas de las afirmaciones de los demandantes.
“Es de conocimiento común que una de las principales tácticas de las campañas presidenciales de Trump, así como de su presidencia, fue atacar incesantemente a los principales medios de comunicación catalogándolos como proveedores de ‘noticias falsas’, y afirmando que los medios exageran el grado de división racial en este país”, escribió Cohen.
“Por lo tanto, las referencias del video a ‘noticias falsas’ y su descripción de las relaciones raciales, aunque estén distorsionadas, son claramente de interés periodístico y, por lo tanto, los demandantes no cuentan con las protecciones de las CRL §§50 y 51”, agregó el juez, refiriéndose a los correspondientes estatutos de derecho civil de Nueva York.
The Epoch Times solicitó comentarios a Michael Maggiano, el abogado que representa a los demandantes Michael Cisneros, Alex Hanson, Erica McKenna y Daniel McKenna.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Siga a Ivan en Parler: @IvanPentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
