Un juez de la Corte Suprema de Nueva York desestimó el miércoles una demanda de 2021 presentada por el expresidente republicano Donald Trump contra el New York Times, sus reporteros y su sobrina, Mary Trump.
La demanda de USD 100 millones alegaba que Mary Trump, el New York Times y sus tres reporteros habían conspirado en “un complot insidioso para obtener registros confidenciales y altamente sensibles”.
El caso se presentó por los reportajes del medio de comunicación de izquierda en 2018 sobre los registros fiscales del expresidente.
Trump demandó, alegando que los periodistas del New York Times “buscaron implacablemente” a la sobrina de Trump y la “convencieron” de sacar de contrabando los registros de Trump de la oficina de su abogado y “entregarlos” al periódico.
“Todo el tiempo, las partes sabían muy bien que sus acciones eran ilícitas, como lo demuestra su insistencia en comunicarse a través de teléfonos ‘desechables’ y las afirmaciones iniciales de The Times de que los registros se obtuvieron de una fuente ‘anónima’”, alega la demanda.
Estos registros fueron parte del descubrimiento en una disputa patrimonial entre Trump, su sobrina y otros miembros de la familia Trump luego de la muerte de Frederick C. Trump, quien es el padre de Trump y el abuelo de Mary Trump.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Robert Reed, en su decisión (pdf) emitida el miércoles, dijo que las acusaciones de Trump “fallan como una cuestión de derecho constitucional”.
Reed dijo que los reportajes del New York Times estaban en «el núcleo mismo de la actividad protegida por la Primera Enmienda» y que los tribunales «reconocieron durante mucho tiempo que los reporteros tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de noticias sin temor a responsabilidad extracontractual».
El juez también le ordenó a Trump que pague todos los honorarios legales asociados con el caso.
En una declaración a varios medios, el New York Times dijo que estaba «complacido» con la decisión de Reed.
“Es un precedente importante que reafirma que la prensa está protegida cuando se involucra en la recopilación de noticias de rutina para obtener información de vital importancia para el público”, agregó el medio.
La abogada de Trump sopesa opciones
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado al New York Times: “Sopesaremos las opciones de nuestro cliente y continuaremos luchando enérgicamente en su nombre”. Ella no ha dicho si planean apelar el fallo.
Reed aún tiene que pronunciarse sobre el caso contra Mary Trump. Sin embargo, en su decisión, el juez dijo que Mary Trump “era dueña de los archivos que ella reveló [al New York Times] y, por lo tanto, no había nada de malo” en que el medio y sus periodistas hayan solicitado los documentos con fines periodísticos.
Reed señaló en los antecedentes del caso que Mary Trump no había sacado de contrabando los documentos de la oficina de su abogado, sino que había “recibido permiso de sus abogados para tomar una copia adicional de ellos”, después de lo cual la compartió con el New York Times.
El expresidente ha alegado que las acciones de Mary Trump constituyen una violación flagrante a una disposición de confidencialidad del acuerdo de conciliación relacionado con los bienes de Frederick C. Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
