Un juez federal bloqueo a Twitter para que no revele las solicitudes de vigilancia que recibió del gobierno federal, aceptando el argumento del gobierno de que las divulgaciones probablemente llevarían a un daño a la seguridad nacional.
Twitter había demandado al Departamento de Justicia en 2014 para que se le permitiera publicar las solicitudes de vigilancia que recibió en su «Borrador de Informe de Transparencia». La plataforma argumentó que la prohibición violaba sus derechos de libre expresión de la Primera Enmienda.
La Jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Tribunal de Distrito del Norte de California aceptó el viernes el argumento del gobierno, escribiendo que la concesión de la solicitud de la plataforma de redes sociales «podría conducir a un grave o inminente daño a la seguridad nacional».
«La moción del Gobierno para un juicio sumario es CONCEDIDA y la moción de Twitter para un juicio sumario es DENEGADA», escribió Rogers en su orden de 11 páginas (pdf).
El fallo del tribunal señaló que el uso de declaraciones confidenciales por parte del gobierno explicaba suficientemente la «gravedad de los riesgos inherentes a la divulgación» del número exacto de cartas de seguridad nacional a partir de 2014.
Un portavoz de Twitter afirmó que cree que es vital que el público vea las demandas que recibe la empresa para ayudar al público en general a entender el alcance de la vigilancia del gobierno.
«La transparencia es un principio rector clave en la misión de Twitter para servir a la conversación pública. La libertad de expresión es la piedra angular de nuestra existencia, y nos esforzamos en todo momento por ayudar a quienes utilizan nuestro servicio y al público en general a comprender cómo los gobiernos, incluso el de Estados Unidos, interactúan con nuestra empresa», expresó el portavoz en una declaración a The Epoch Times. «Creemos que es vital que el público vea las demandas que recibimos, y cómo trabajamos para lograr un equilibrio entre el respeto a la ley local, el apoyo a la capacidad de la gente para tuitear, y la protección de la gente de cualquier daño».
«Aunque estamos decepcionados con la decisión de la Corte, seguiremos luchando por la transparencia. Alentamos a quienes utilizan nuestro servicio y al público a que revisen nuestro informe de transparencia semestral para saber más sobre nuestros esfuerzos», añadieron.
El fallo del viernes pone fin a una batalla legal de seis años entre el gigante de las redes sociales y el gobierno. La demanda abarcó los cargos de cuatro fiscales generales de EE.UU.: Eric Holder, Loretta Lynch, Jeff Sessions y William Barr.
Reuters contribuyó a este informe.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
La cronología del encubrimiento del COVID-19 hecho por el régimen chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
