Un juez federal en Pennsylvania ordenó el 23 de agosto la suspensión de una demanda presentada por la campaña de reelección del presidente Donald Trump, el Partido Republicano nacional y cuatro miembros republicanos del Congreso de Pennsylvania contra la decisión del estado de ampliar la votación por correo antes de las elecciones del 3 de noviembre.
La demanda federal (pdf), presentada el 29 de junio en Pittsburgh, acusa a la secretaria de estado de Pennsylvania, Kathy Boockvar, y a 67 juntas electorales del condado. Afirma que mientras los votantes se apresuraron a hacer uso de la gran ampliación de la elegibilidad para el voto por correo, durante las primarias del 2 de junio, las prácticas y los procedimientos de los funcionarios electorales entraron en conflicto con la ley estatal y las constituciones estatales y federales.
El juez federal de distrito J. Nicholas Ranjan detuvo el caso hasta el 5 de octubre y le dijo a la campaña de Trump que sus reclamos deben esperar, al menos hasta octubre, para que los tribunales estatales en el campo de batalla presidencial aclaren disputas cruciales, incluyendo la recolección y el conteo de las boletas de voto por correo. Ranjan fue nombrado por Trump en julio de 2019.
“Para ser libres y justas, las elecciones deben ser transparentes y verificables”, dice la demanda. “Sin embargo, los acusados han elegido inexplicablemente un camino que pone en peligro la seguridad de las elecciones y conducirá, y ya ha llevado, a la privación del derecho a voto de los votantes, preguntas sobre la precisión de los resultados electorales y, en última instancia, el caos de cara a las próximas elecciones generales del 3 de noviembre de 2020″.
“Las elecciones libres y justas son esenciales para el derecho de los estadounidenses a elegir mediante su voto a quién eligen para que los represente. Revertir todo nuestro proceso electoral y socavar la seguridad de las boletas a través de la votación por correo no supervisada es la mayor amenaza para las elecciones libres y justas».
Los problemas son un «resultado directo» de la «peligrosa implementación apresurada e ilegal de la votación por correo no supervisada», afirma la demanda federal.
El año pasado se aprobó una ley en el estado para expandir las opciones de boletas electorales por correo a cualquier persona que quisiera votar por correo, incluso si no tenían una razón válida que les impidiera votar en persona.
La demanda afirma que el nuevo sistema brinda a «los estafadores una oportunidad fácil de participar en la recolección de boletas, manipular o destruir las boletas, fabricar votos engañosos y sembrar el caos».
Busca prohibir los buzones u otros sitios de recolección que algunos condados utilizaron en las primarias del 2 de junio para ayudar a reunir un número récord de boletas por correo. La campaña de Trump también quiere evitar que los condados cuenten las papeletas que carecen de sobres secretos, y también quiere eliminar una ley estatal que restringe a los observadores electorales a los residentes del condado.
Ranjan dictaminó el domingo que el caso debe detenerse hasta octubre para ver si los tribunales estatales deciden, o al menos reducen, los problemas planteados por la campaña de Trump, el Comité Nacional Republicano (RNC) y cuatro miembros del Congreso Republicano de Pennsylvania Glenn Thompson, Mike Kelly, John Joyce y Guy Reschenthaler.
“Luego de considerar cuidadosamente los argumentos planteados por las partes, la Corte encuentra que el curso apropiado es la abstención, al menos por el momento. En otras palabras, el Tribunal aplicará los frenos a esta demanda y permitirá que los tribunales estatales de Pennsylvania sopesen e interpreten los estatutos estatales que respaldan los reclamos constitucionales federales de los demandantes”, escribió Ranjan, informó CNN.
Después del 5 de octubre, las partes pueden pedirle a Ranjan que reanude las reclamaciones en el caso.
«La lucha del presidente contra los problemas del nuevo y radical sistema de voto por correo de Pennsylvania ha estado funcionando en vías paralelas en los tribunales estatales y federales durante algún tiempo», dijo Justin Clark, subdirector de campaña de Trump en un comunicado que responde al fallo de Ranjan.
«La estancia del juez hoy es simplemente un reconocimiento de que la multitud de cuestiones que rodean al peligroso sistema de votación de Pennsylvania, incluida la recolección de boletas y la doble votación, afectan a cuestiones constitucionales, tanto federales como estatales», continuó.
“El tribunal federal simplemente se reservará su juicio sobre esto con la esperanza de que el tribunal estatal resuelva estos graves problemas y garantice que todos los residentes de Pennsylvania hagan su voto, una vez”.
Associated Press contribuyó a este informe.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
