Un juez de la corte de apelaciones de Nueva York paralizó el juicio previsto para el 2 de octubre en la demanda por fraude de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra el expresidente Donald Trump y la Organización Trump, confirmó este jueves un portavoz del tribunal.
El juez estatal David Friedman, del 1er Departamento de la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York, concedió una suspensión provisional del juicio —cuyo inicio estaba previsto para el 2 de octubre— y remitió el asunto a un panel de cinco jueces, que espera fallar en la última semana de septiembre, dijo un portavoz. También ordenó al pleno de la corte de apelaciones que examinara una demanda que el presidente Trump había presentado contra el juez de primera instancia, Arthur Engoron, de forma acelerada.
Los abogados del presidente Trump habían planteado un problema con la negativa del juez Engoron a conceder una solicitud de aplazamiento del juicio de tres semanas, que dijo (pdf) que era «completamente sin mérito». También pidieron al juez que pausara el juicio hasta que emitiera un fallo sobre el estatuto de limitaciones con respecto a ciertas reclamaciones en la demanda de la Sra. James, se informó.
Informada por primera vez por el Daily Beast, la demanda contra el juez Engoron también afirmaba que el jurista se está extralimitando en su autoridad. Una corte estatal de apelaciones emitió hace varios meses un fallo en el que pedía al juez que determinara qué negocios inmobiliarios de la Organización Trump son demasiado antiguos y prescribió.
El juez se negó a hacer comentarios sobre el asunto a través de un portavoz de la corte. Mientras tanto, la oficina de la Sra. James emitió una declaración sobre el fallo del jueves, diciendo a múltiples organizaciones de noticias que «confiamos en nuestro caso y estaremos listos para el juicio».
La demanda presentada por la Sra. James, demócrata, alega que el presidente Trump defraudó a bancos, aseguradoras y otros con estados financieros anuales que inflaron el valor de sus rascacielos, campos de golf y otros activos y aumentaron su patrimonio neto en hasta 3600 millones de dólares. Su demanda pide 250 millones de dólares en multas y la prohibición de que el ex presidente haga negocios en Nueva York.
El Presidente Trump, favorito para la nominación republicana en las elecciones presidenciales del año que viene, negó haber actuado mal. Señaló que la señora James se comprometió a ir tras él mientras hacía campaña para fiscal general.
En el testimonio jurado dado para la demanda en abril, el ex comandante en jefe dijo que no creía que sus estados financieros serían tomados en serio porque tienen un descargo de responsabilidad que dice que no se debe confiar. Le dijo a la Sra. James: «Usted no tiene un caso y usted debe dejar este caso».
«¿Sabe usted que los bancos cobraron íntegramente? ¿Sabe que los bancos ganaron mucho dinero?». Declaró el presidente Trump. «¿Sabe usted que no creo haber recibido nunca ni siquiera un aviso de impago, e incluso durante COVID, los bancos fueron todos pagados? Y sin embargo, usted está demandando en nombre de los bancos, supongo. Es una locura. Todo el caso es una locura».
Hace varias semanas, mientras tanto, la oficina del Fiscal General de Nueva York indicó en documentos judiciales (pdf) que el «caso está listo para juicio», añadiendo que «hubo una oportunidad razonable para completar los procedimientos anteriores», así como «no hay solicitudes de descubrimiento pendientes» en el caso.
En un caso separado, los abogados del presidente Trump solicitaron a principios de esta semana en una presentación judicial que la jueza Tanya Chutkan se recusara, alegando que hizo declaraciones tendenciosas contra su cliente durante las sentencias de múltiples acusados el 6 de enero. Designada por Obama, la jueza Chutkan supervisa el caso federal de subversión electoral presentado contra el expresidente por el abogado especial Jack Smith.
«La jueza Chutkan sugirió, en relación con otros casos, que el presidente Trump debería ser procesado y encarcelado», señaló su presentación. «Tales declaraciones, hechas antes de que comenzara este caso y sin el debido proceso, son inherentemente descalificadoras».
Tomando nota de sus comentarios en la sentencia de la manifestante del 6 de enero Christine Priola, que recibió 15 meses de prisión, el equipo del ex presidente escribió que la jueza Chutkan le dijo a la corte que el 6 de enero «no era nada menos que un intento de derrocar violentamente al gobierno, el gobierno elegido legal, legítima y pacíficamente por individuos que estaban enojados porque su personaje perdió».
«Veo las cintas de vídeo», dijo, según la moción del presidente Trump. «Veo las grabaciones de las banderas y los carteles que llevaba la gente y los sombreros que llevaban y el atuendo».
Hasta el momento, la jueza Chutkan no hizo ningún comentario ni se pronunció tras la presentación de los documentos judiciales. El equipo de abogados del Sr. Smith respondió diciendo que el presidente Trump «no identificó nada que se acerque a las pruebas claras y convincentes necesarias para superar la presunción de imparcialidad».
En el caso de Nueva York, el juez Engoron aún tiene programada una vista para la próxima semana en la que se pronunciará sobre las recientes peticiones del presidente Trump y de la señora James. Su demanda busca 250 millones de dólares en daños y perjuicios de la Organización Trump, que el ex presidente dirige con sus hijos.
Con información de AP y Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
