El martes, un juez de Filadelfia dictaminó que el fiscal de distrito, Larry Krasner, no aportó pruebas suficientes para demostrar que el sorteo de un millón de dólares de Elon Musk constituyó una lotería ilegal según la ley de Pensilvania. Además, señaló que la solicitud del fiscal para que el tribunal bloquee el sorteo probablemente no prosperaría al examinar sus fundamentos legales.
En un dictamen detallado presentado el 12 de noviembre, el juez Angelo Foglietta de la Corte de Apelaciones desestimó las alegaciones de Krasner sobre que el programa, dirigido por America PAC con el respaldo financiero de Musk, constituía una lotería ilegal. El sorteo estaba dirigido a votantes de estados indecisos que firmaran una petición en apoyo de los derechos constitucionales a la libertad de expresión y a portar armas.
«En este caso, el demandante [Krasner] alega que los demandados [America PAC, Musk] realizan una lotería ilegal ‘al inducir a ciudadanos de Filadelfia —y otros de la Commonwealth (y de otros estados indecisos en las próximas elecciones)— a entregar su información personal y hacer una promesa política a cambio de la oportunidad de ganar un millón de dólares'», escribió Foglietta.
Sin embargo, el juez concluyó que Krasner no logró probar ninguno de los tres elementos necesarios para establecer una «lotería» según la ley de Pensilvania: premio, azar y contraprestación.
Los abogados de Musk argumentaron que el sorteo no era aleatorio, sino un acuerdo contractual. Los ganadores serían elegidos como portavoces remunerados de America PAC, y el premio de un millón de dólares funcionaría como compensación por los servicios prestados, no como ganancia de un juego de azar.
«Los demandados [America PAC, Musk] argumentaron que el premio de un millón de dólares siempre ha sido el pago de un contrato laboral; por lo tanto, sus acciones no fueron engañosas», señaló Foglietta en el dictamen.
Foglietta también indicó que la solicitud de Krasner de una medida cautelar carecía de urgencia y necesidad.
«Fundamentalmente, el peticionario [Krasner] no demostró que la orden de restricción preliminar fuera necesaria para evitar un daño inmediato e irreparable que no pudiera compensarse con una indemnización por daños y perjuicios», y añadió que el propio Krasner había argumentado que «no había daño» en dictar una orden de restricción temporal aunque el programa ya hubiera concluido.
El juez desestimó las alegaciones de Krasner sobre que el sorteo engañó a los participantes, afirmando que el fiscal de Filadelfia «no demostró claramente una conducta engañosa» por parte de Musk y el PAC.
Además, el juez enfatizó que el tribunal no emitiría órdenes innecesarias. «Este tribunal no está aquí para dictar órdenes superfluas», escribió, rechazando la afirmación de Krasner de que una medida cautelar para bloquear el sorteo sería inocua si el programa estaba concluyendo.
La decisión de Foglietta de denegar la petición de Krasner para bloquear el sorteo de un millón de dólares, emitida originalmente el 4 de noviembre —y explicada en detalle en el documento de conclusiones de hecho y de derecho del 12 de noviembre— permitió que el sorteo continuara funcionando hasta el día de las elecciones.
Musk, quien aportó decenas de millones de dólares a America PAC en apoyo de líderes políticos favorables a la Constitución, no estuvo presente en las audiencias judiciales.
Tras las elecciones, Musk se comprometió a mantener el funcionamiento del PAC para respaldar a candidatos republicanos a cargos federales en los próximos años, lo que incluye desempeñar un «papel significativo» en las primarias y participar potencialmente en programas educativos para votantes.
Según su última declaración previa a las elecciones generales ante la Comisión Federal Electoral el 24 de octubre, Musk aportó aproximadamente 118.5 millones de dólares al America PAC entre el 3 de julio y el 15 de octubre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
