Un juez de Michigan decidirá la semana que viene si debe desestimar un caso que alega que ocurrió un fraude en las elecciones de 2020.
El lunes, el juez de la Corte del 13º Circuito Kevin Elsenheimer escuchó los argumentos sobre la moción para desestimar y tomará aproximadamente una semana para decidir si permite que el caso–Bailey v. Condado de Antrim–prosiga.
Los abogados de la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, una demócrata, y del condado de Antrim buscan poner fin al caso porque argumentan que el demandante, el votante William Bailey, recibió el alivio que buscaba el año pasado cuando presentó una demanda.
La demanda pedía un examen forense de las máquinas utilizadas en el condado, una orden de protección para preservar los registros y una auditoría independiente. La demanda fue presentada después de que funcionarios del condado de Antrim informaran falsamente que el demócrata Joe Biden recibió más votos que el republicano Donald Trump.
El examen se llevó a cabo el año pasado. El equipo que realizó el examen alegó que el software de Dominion Voting Systems tiene fallas y que los registros de tabulación mostraron una tasa de error del 68 por ciento.
Dominion y los funcionarios del estado y del condado han cuestionado el informe de los examinadores, principalmente al atacar su credibilidad.
Elsenheimer también concedió la orden de protección. Y Erik Grill, un abogado de Benson, alegó que ya se completó una auditoría.
En una moción reciente, Bailey solicitó una auditoría de las máquinas en los municipios del condado de Antrim, alegando que una evaluación reciente del software Dominion realizada por el analista Jeffrey Lenberg descubrió «numerosas condiciones de error» suficientes para justificar «una revisión experta» del código fuente de la tecnología de la empresa.
Grill argumentó que el demandante está tratando de diseñar su propia auditoría personalizada. “Si cada votante tuviera el derecho de inventar su propia auditoría y se hiciera, las auditorías serían interminables”, le dijo al juez.
Los ciudadanos que sienten que sus votos no fueron contados o que las elecciones se llevaron a cabo incorrectamente pueden solicitar una elección especial, entre otros remedios, agregó.
Matthew DePerno, el abogado de Bailey, dijo que había presentado «pruebas sustanciales» al tribunal que mostraban que era fácil manipular las máquinas de tabulación.
“Hemos mostrado cómo funciona el fraude real”, dijo. El abogado no estuvo de acuerdo con la afirmación del estado de que se llevó a cabo una auditoría y señaló que un recuento manual en todo el estado no inspeccionaba ninguna boleta que no fuera la emitida en las elecciones presidenciales.
A Bailey y su abogado les preocupa que su boleta no fuera contada en las elecciones del año pasado y no votó en una elección la semana pasada «porque ya no confía en estas máquinas de votación», dijo DePerno, y agregó: «Bill Bailey tiene derecho a una auditoría de las elecciones».
Dominion no respondió a una solicitud de comentarios. La compañía ha dicho que el examen de sus máquinas en el condado de Antrim fue desacreditado por un informe del analista J. Alex Halderman, el cual señala la declaración de Benson de que el análisis «afirmó que los resultados oficiales de las elecciones presidenciales del condado eran precisos y que los resultados no oficiales se informaron inicialmente incorrectamente debido a error humano».
Elsenheimer dijo que planeaba ir a la audiencia para no tomar una decisión sobre la moción de desestimación o la moción de disposición sumaria de inmediato. El juez planea tomarse hasta la próxima semana para entregar su fallo oralmente a las partes involucradas.
Anteriormente en la audiencia, Elsenheimer rechazó las citaciones que DePerno intentó emitir a varios municipios. El abogado quería realizar una auditoría forense y una revisión de la información de las elecciones de 2020, incluidas todas las boletas en papel, todos los registros del sistema, y todos los tabuladores de votos.
Un abogado que representaba a los municipios argumentó que permitir que el demandante lo hiciera podría violar los acuerdos entre los funcionarios electorales y Dominion, y podría dejar las máquinas “inutilizables” en elecciones futuras. Grill acusó que, dado que el período de descubrimiento terminó el mes pasado, el juez debería bloquear las citaciones.
Elsenheimer finalmente aceptó y le dijo a la corte que DePerno podría haber buscado la información poco después de presentar la demanda el año pasado.
“El tribunal cree en este punto que el gasto adicional, la molestia, el trabajo asociado con las mociones ajenas a las partes excederían el valor del descubrimiento que producirían”, dijo, fallando a favor de una moción para anular las citaciones.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
