Una jueza federal accedió el viernes a la petición del abogado especial Jack Smith de concederle más tiempo para analizar las «circunstancias sin precedentes» de su caso relacionado con las elecciones contra el presidente electo Donald Trump tras su victoria electoral del martes.
En documentos judiciales presentados ante la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, Smith escribió que «como resultado de las elecciones» celebradas el martes y debido a la expectativa de que Trump será «certificado como presidente electo» el 6 de enero de 2025 e investido el 20 de enero de 2025, pide a la corte que anule varios plazos previos al juicio que fueron ordenados.
Smith dijo que su equipo necesita «evaluar las circunstancias sin precedentes y determinar el curso apropiado a seguir en consonancia con la política del Departamento de Justicia», según la presentación judicial.
El mes que viene, Smith presentará un informe o informará a la corte de las deliberaciones de su oficina sobre el asunto, dicen los documentos judiciales, que añaden que los abogados de Trump no se han opuesto a su petición tras consultar con ellos.
Minutos después, la jueza federal Tanya Chutkan accedió a la petición de Smith, anulando todos los plazos previos al juicio que quedaban en el caso. Ordenó a la oficina del abogado especial que presentara un informe de situación antes del 2 de diciembre.
A principios de esta semana, un portavoz del Departamento de Justicia dijo a The Epoch Times que el departamento tiene una política de larga data de no procesar a los presidentes en ejercicio en respuesta a las preguntas sobre si va a abandonar los casos de Smith.
Varios altos cargos republicanos en el Congreso y el ex fiscal general de Trump, Bill Barr, han pedido al Departamento de Justicia y a los fiscales de distrito locales que pongan fin a sus procesamientos.
«Seguir maniobrando sobre estos casos en las próximas semanas no serviría a ningún propósito legítimo y solo distraería al país y a la administración entrante de la tarea que tienen entre manos», dijo Barr a Fox News a principios de esta semana. «El interés público exige ahora que el país se una y se centre en los retos a los que nos enfrentamos en casa y en el extranjero. El fiscal general Garland y todos los fiscales estatales deberían hacer lo correcto y ayudar al país a avanzar desestimando los casos».
El caso de las elecciones fue uno de los dos presentados por Smith contra Trump. El otro, centrado en el supuesto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump, sigue en el limbo después de que una jueza federal de Florida lo desestimara alegando que Smith no había sido nombrado legalmente por el Departamento de Justicia como abogado especial, aunque Smith apeló su decisión.
Tampoco se sabe con certeza qué será de un caso presentado en el condado de Fulton, Georgia, después de que Trump y sus coacusados apelaran la decisión de un juez a principios de este año que permitió que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, permaneciera en el cargo después de que se descubriera que mantenía una relación con su asesor especial, Nathan Wade. La Corte de Apelaciones de Georgia admitió a trámite el recurso, suspendiendo el proceso penal.
Willis, demócrata, fue elegida el martes para otro mandato como fiscal superior del condado de Fulton, según proyecciones de The Associated Press. Ella no ha comentado sobre el caso Trump después de su victoria, y los funcionarios del condado de Fulton no han devuelto una solicitud de Epoch Times para hacer comentarios.
En julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los presidentes deben gozar de cierto grado de inmunidad judicial por actos y deberes oficiales. Meses después, Smith reformuló su acusación y argumentó que la actividad de Trump después de las elecciones de 2020 no se realizó en su capacidad oficial, sino que fue personal.
Cuando Trump retome oficialmente la presidencia, podría hacer uso de su autoridad para desestimar los dos casos presentados por Smith. Sin embargo, tiene menos capacidad en las causas penales dirigidas por el Estado contra él.
Trump ha dicho en múltiples ocasiones que, de ser elegido, desestimaría los casos de Smith y pondría fin a su empleo. En las redes sociales, el presidente electo ha dicho que cree que Smith debería ser encarcelado.
Cuando el presentador de radio Hugh Hewitt le preguntó en octubre si se indultaría a sí mismo o despediría a Smith, Trump respondió: «Es tan fácil. Es muy fácil. Lo despediría en dos segundos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
