Un juez federal de Texas bloqueó la aplicación en el estado de una ley que eliminaba la posibilidad de que los votantes eligieran toda la lista de candidatos de un partido, conocida como lista completa.
La jueza de distrito de EE.UU. Marina García Marmolejo dijo en un memorándum y orden (pdf) que la eliminación de la opción de la lista completa o «straight-ticket» (STV), que permite a la gente emitir su voto haciendo una selección inicial basada en su partido preferido y que luego escoge automáticamente al candidato del partido en cada carrera, pone a los votantes y al personal electoral en un mayor riesgo de contraer el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
«Al causar colas masivas en las urnas y aumentar la cantidad de tiempo que los votantes están expuestos a COVID-19, el HB 25 causará daños irreparables a los demandantes y a TODOS los votantes de Texas en las próximas elecciones generales», escribió, refiriéndose al proyecto de ley que fue recientemente aprobado por la legislatura estatal controlada por el GOP y que fue firmado como ley por el gobernador republicano Greg Abbott, que eliminó la opción de la lista completa en 2020.
Los partidarios de eliminar la lista completa argumentaron que exigir la selección individual de los candidatos en la boleta alentaría a un electorado más informado, daría lugar a candidatos más calificados y mejores campañas, y reduciría la confusión del votante—argumentos que Marmolejo calificó de «poco convincentes».
«Eliminar la STV no impide que los votantes voten exclusivamente por los demócratas o exclusivamente por los republicanos», escribió, y añadió, «mantener la opción de la STV durante las elecciones generales de noviembre no prohíbe a los votantes hacer selecciones individuales y dividir su boleta».
Marmolejo escribió que la secretaria de Estado de Texas, Ruth Hughs, que intentó desestimar la solicitud de los demandantes de una medida cautelar para bloquear el HB 25, también falló en demostrar cómo la eliminación de la opción de la lista completa reduciría la confusión de los votantes y el «abandono no intencionado», en el que la gente vota en carreras partidistas pero no en las no partidistas, que normalmente se encuentran al final de la boleta.
Los demócratas realizaron una demanda para bloquear la aplicación de la ley HB 25 en marzo, argumentando que la ley perjudica desproporcionadamente a los votantes negros y latinos en los grandes condados urbanos, donde las boletas más largas significan mayores tiempos de espera.
«Las reglas de Texas sobre la votación durante la pandemia han sido desconcertantes», escribió Marmolejo. «Administrar el voto en persona de la misma manera en que se ha administrado durante 100 años no se trata de una mera conveniencia para los votantes, se trata de llevar a cabo un proceso electoral eficiente que garantice a los tejanos una oportunidad más efectiva de emitir un voto en un momento en que cualquier tiempo adicional que se pase en la fila pone en peligro la seguridad de los votantes en las urnas, los trabajadores electorales y otros que no estén en las urnas».
Marmolejo concedió una orden preliminar, bloqueando la aplicación del HB 25.
Se espera que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, apele la orden.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
China toma a la fuerza sangre de practicantes de Falun Gong
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
