El 14 de diciembre, un juez federal bloqueó de forma permanente una ley de Illinois que anteriormente había calificado de «estúpida» y que va dirigida contra los centros de salud materna y los asesores en las calles por expresar su mensaje provida.
El estado de Illinois aceptó la medida cautelar y la desestimación de la demanda subyacente interpuesta contra él.
Los demandantes que interpusieron la demanda para detener la ley se opusieron a ella porque declaraba que el discurso provida de los ministerios de ayuda a embarazadas era una «práctica comercial engañosa».
El fiscal general de Illinois, el demócrata Kwame Raoul, declaró anteriormente que la ley ahora suspendida era necesaria porque él había «sido testigo directo de tácticas engañosas en centros de crisis de embarazo en una visita a un centro de salud de Planned Parenthood en Illinois».
Había «gente que parecía que podría trabajar allí… fuera intentando desviar a los pacientes del centro de salud», dijo.
El juez Iain D. Johnston, de la División Oeste del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, emitió el documento titulado «orden judicial permanente acordada» (pdf) en el caso National Institute of Family and Life Advocates (NILFA) contra Raoul. El juez Johnston fue nombrado en 2020 por el presidente Trump.
El demandado, el Sr. Raoul, fue demandado en su capacidad oficial.
Fundada en 1993, NILFA «proporciona a los centros de embarazo provida y clínicas médicas asesoramiento legal, educación y capacitación», según el sitio web del grupo.
El juez desestimó la demanda «sin perjuicio», lo que significa que el caso no puede volver a litigarse. El tribunal «conservará la jurisdicción sobre esta acción para hacer cumplir la sentencia definitiva», afirma la orden. La orden también establece que NILFA «podrá presentar una moción solicitando las costas del litigio, incluidos los honorarios y gastos razonables de los abogados[.]».
El 4 de agosto, el juez Johnston calificó la SB1909, la Ley de Illinois contra el Fraude al Consumidor y las Prácticas Comerciales Engañosas, de «estúpida y muy probablemente inconstitucional», cuando firmó una orden preliminar que paralizaba su aplicación.
En esa orden de agosto, el juez Johnston ridiculizó la ley estatal.
El difunto juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia «dijo una vez que ojalá todos los jueces federales tuvieran un sello que dijera ‘estúpido pero constitucional'», escribió el juez.
La SB 1909 «es estúpida porque su propio partidario admitió que no era necesaria y que no estaba respaldada por pruebas cuando fue cuestionada».
«Es probablemente inconstitucional porque es un ejemplo flagrante de que el gobierno toma partido por el discurso de quién es sancionable y por el discurso de quién está inmunizado… La SB 1909 es probablemente un clásico de la discriminación de contenidos y puntos de vista prohibida por la Primera Enmienda».
El tipo de discurso regulado por la ley «es extremadamente controvertido,» y la ley en sí «no es una regulación constitucional del discurso profesional».
«Los demandantes han demostrado mediante pruebas indiscutibles que sufrirán daños irreparables en ausencia de una medida cautelar. Es más que probable que se violen sus derechos amparados por la Primera Enmienda, lo que constituye un daño irreparable», escribió entonces el juez.
Peter Breen, vicepresidente ejecutivo de Thomas More Society, que representó a la NILFA en la demanda, se pronunció sobre la orden judicial permanente en una declaración el 14 de diciembre.
El Sr. Breen celebró la victoria como una gran victoria para los ministerios provida y la libertad de expresión en Illinois que enviaría un mensaje a los que promulgar leyes que discriminan a los ministerios provida.
El tribunal federal dio en el clavo al sostener que la ley SB 1909 es «estúpida y muy probablemente inconstitucional», dijo.
«La SB 1909 exime a las instalaciones abortistas y su discurso, mientras que regula exclusivamente a las organizaciones provida y su discurso, en flagrante violación de la Primera Enmienda».
«Esta ley es sólo una de las muchas nuevas leyes ilegales promulgadas en todo el país que restringen el discurso provida. Esperamos que esta medida cautelar permanente, con todos los honorarios de los abogados, sirva de advertencia a otros estados que intenten seguir los pasos de Illinois y silenciar los puntos de vista provida».
«Nos sentimos honrados de representar a NIFLA y a otras organizaciones que afirman la vida para protegerlas de leyes injustas como la SB 1909, que pretenden poner fin a su buen trabajo».
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del Sr. Raoul para pedirle comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
