Juez federal decide mantener el acceso a la droga abortiva mifepristona en 17 estados y en D.C.

Por Mimi Nguyen Ly
14 de abril de 2023 9:56 AM Actualizado: 14 de abril de 2023 9:56 AM

Un juez federal designado por Obama dictaminó el jueves mantener el acceso a las píldoras abortivas en 17 estados y en Washington, D.C.

El fallo no se verá afectado por otras órdenes emitidas en otros tribunales federales, dijo el juez, Thomas Rice, del Distrito Este de Washington.

Su fallo es una aclaración y una reiteración del que emitió el viernes pasado, cuando ordenó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) que preservara el acceso a la mifepristona en los 17 estados y en Washington D.C., jurisdicciones todas ellas dirigidas por demócratas.

Los 17 estados son Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Michigan, Nevada, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Hawái, Maine, Maryland, Minnesota, Pensilvania y Washington. Los estados y Washington, D.C., habían demandado a la FDA y al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de la administración Biden para mantener su acceso a la mifepristona.

La decisión de Rice del viernes pasado, 7 de abril, se produjo 20 minutos después de la decisión del juez federal de distrito Matthew J. Kacsmaryk, designado por Trump en Amarillo, Texas, quien en un caso separado ordenó a la FDA suspender temporalmente la aprobación de la mifepristona para la nación entera.

El lunes, la administración Biden solicitó una aclaración a la luz de los fallos en competencia y presentó una moción para acelerar la consideración de la solicitud de aclaración, porque el fallo de Kacsmaryk entrará en vigencia el 14 de abril.

“Los acusados buscan aclaraciones sobre sus obligaciones a la luz de una orden potencialmente contradictoria del Distrito Norte de Texas. Esa orden está suspendida actualmente y no estaba vigente en el momento de la orden judicial preliminar de este Tribunal”, escribió Rice en su orden el jueves (pdf).

“Bajo estas circunstancias, debido a que el Tribunal tiene jurisdicción sobre las partes ante él y limitó su orden judicial preliminar solo a los Estados demandantes y el Distrito de Columbia, la orden judicial preliminar de este Tribunal entró en vigencia a partir del 7 de abril de 2023 y debe ser cumplida por los Demandados”.

La mifepristona se utiliza para un aborto farmacológico, también denominado aborto químico, un proceso diseñado para matar al feto en embarazos de hasta 10 semanas. También se utiliza a veces para las mujeres que sufren abortos espontáneos. Forma parte de un régimen de dos fármacos: La mifepristona bloquea la progesterona, privando así al feto de los nutrientes necesarios para mantenerse con vida, e impide que el embarazo progrese, mientras que un segundo fármaco, el misoprostol, induce el parto para expulsar al feto.

En el otro caso legal, tras la decisión de Kacsmaryk de paralizar la aprobación de la mifepristona, un tribunal federal de apelaciones anuló parcialmente su orden a última hora del miércoles 12 de abril.

En concreto, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans dictaminó que la mifepristona seguirá estando disponible en todo el país mientras se resuelve el caso, pero con más restricciones, entre ellas la obligación de que la mujer acuda varias veces en persona al médico antes de poder obtener la píldora abortiva.

Según la orden de Rice, el fallo del Quinto Circuito no afectará el acceso a la mifepristona en los 17 estados y en Washington, D.C.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.