Juez federal desestima caso contra Michael Flynn tras el indulto

Por Zachary Stieber
08 de diciembre de 2020 7:57 PM Actualizado: 08 de diciembre de 2020 7:57 PM

El juez federal que supervisa el caso contra el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn desestimó el caso el martes, citando el reciente indulto del presidente Donald Trump.

El juez federal de distrito Emmet Sullivan, designado por Clinton, dijo que el caso fue desestimado.

En un memorando adjunto de 43 páginas, Sullivan dijo que la desestimación se debió al indulto de Trump, no a la moción del Departamento de Justicia a principios de este año solicitando una desestimación basada en nuevos hallazgos sobre cómo el FBI trató el caso de Flynn.

Sullivan defendió su negativa a aceptar la moción del gobierno, presentada en mayo, argumentando que Flynn había admitido haber mentido al FBI durante una investigación sobre una llamada telefónica que compartió con el embajador ruso en Estados Unidos durante la transición de Trump en 2016.

Las razones para el despido eran «dudosas por decir lo menos», escribió Sullivan, pero dijo que la «pregunta cerrada» se volvió discutible cuando Trump indultó a Flynn, un teniente general retirado.

Trump indultó el 25 de noviembre a Flynn, calificándolo de un «gran honor» en una publicación en Twitter.

“El presidente ha indultado al general Flynn porque nunca debería haber sido procesado. Una revisión independiente del caso del general Flynn por parte del Departamento de Justicia, realizada por respetados profesionales de carrera, respalda esta conclusión. De hecho, el Departamento de Justicia ha concluido firmemente que los cargos contra el general Flynn deberían retirarse. Este Perdón Total logra ese objetivo, finalmente poniendo fin a la persecución partidista e implacable de un hombre inocente”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, en un comunicado.

Michael Flynn habla durante la apertura de la Cumbre de la Comunidad de Inteligencia organizada por la Alianza de Inteligencia y Seguridad Nacional (INSA) el 12 de septiembre de 2013 en Washington, DC. (Mandel Ngan/AFP/Getty Images)

Los defensores de Trump y los abogados de Flynn intentaron pintar a Sullivan como un juez que actuaba fuera de su ámbito al no adherirse a la moción del Departamento de Justicia de desestimar el caso contra Flynn, que formaba parte de la investigación del exfiscal especial Robert Mueller.

El departamento anunció en mayo que iba a retirar el caso después de una revisión cuidadosa.

La entrevista del 24 de enero de 2017 del FBI a Flynn fue «sin ataduras e injustificada por la investigación de contrainteligencia del FBI sobre el Sr. Flynn» y «realizada sin ninguna base de investigación legítima», dijo el departamento.

La medida se produjo luego de que el fiscal federal que revisaba el asunto, Jeff Jensen, recomendara al fiscal general William Barr que desestimara el caso.

Los demócratas estaban molestos con el cambio y el reciente indulto.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), calificó al indulto como «un acto de grave corrupción y un descarado abuso de poder», y agregó: «Trump está usando nuevamente el poder del perdón para proteger a quienes mienten para encubrir sus irregularidades, al igual que lo hizo cuando conmutó la sentencia del asesor de campaña, Roger Stone».

Después del perdón, Flynn agradeció a la gente por orar por él.

“Nunca más una familia o individuo debería ser atacado, difamado, calumniado y amenazado tan brutalmente, tal ha sido la experiencia de mi familia y yo. Ni usted ni sus seres queridos, ni yo ni el presidente Trump, nuestra primera dama, ni los hijos de Trump”, escribió en un comunicado.

Con información de Ivan Pentchoukov y Katabella Roberts.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Más de acusaciones sobre fraude electoral en EEUU | Al Descubierto

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.